最近、重要な司法判断が暗号通貨の規制において転換点を迎えました。裁判所は、米国の証券取引委員会 (SEC) として知られる機関の側に立ち、暗号通貨の世界で有名なインフルエンサーであるIan Balinaに対する訴訟で判決を下しました。
この論争は、2022年9月にBalinaが未登録の初期コインオファリング (ICO) に関与したとして提起された告発を中心に展開しています。
Summary
裁判所の決定はSECに有利で、インフルエンサーIan Balinaに対して
裁判官は、証券に関する法律、特に登録と開示に関する法律が暗号通貨やICOにも適用されると判断しました。この判決は、Balinaによって宣伝および販売されたSPRKトークンがHoweyテストの基準を満たしていることを確認しています。
Howeyテストは1946年の最高裁判所の判決に由来し、取引が第三者の努力による利益の期待を伴う共通の事業への金銭の投資を含む場合、それが投資契約と見なされることを定めています。Ian Balinaのケースでは、裁判所はSPRKトークンが投資契約を表していると判断しました。なぜなら、購入者はBalinaとプロジェクトの背後にいるチームの努力によってICOから利益を得ることを期待していたからです。
Ian Balinaは、SPRKトークンのICOを登録せずに行ったとしてSECに告発されました。2022年9月、SECはBalinaに対して訴訟を提起し、彼が必要な登録を行わずにSPRKトークンを提供および販売したと主張しました。SECによれば、Balinaは自身のソーシャルチャンネルでICOを宣伝し、その宣伝活動に対して報酬を受け取っていたが、投資家に対して法律で要求される適切な情報を提供していなかったとされています。
決定の影響
裁判所の決定は、暗号通貨セクターに重要な影響を与え、ICOや他のブロックチェーンベースの金融商品に対する規制の前例を確立します。この判決は、証券の定義に該当する暗号通貨の提供を監視および規制するSECの権限を再確認します。さらに、登録されていないICOの宣伝に関連する法的責任について、暗号通貨のインフルエンサーやプロモーターに警告を発します。
暗号通貨の世界での反応は様々でした。一方では、規制の支持者の中には、裁判所の決定を投資家にとって必要な保護と見なす人もいます。投資家はしばしば暗号通貨市場で重大なリスクにさらされることがあります。他方では、多くの業界関係者は、過度の規制がイノベーションとブロックチェーン技術の発展を妨げると考えています。
判事の決定は、ICOの将来に長期的な影響を与える可能性があります。ICOを通じて資金を調達しようとする企業やプロジェクトは、証券法の遵守により注意を払う必要があり、登録されていないオファーから生じる可能性のある法的制裁を回避しようとするでしょう。これにより、規制されていないICOの減少と、現行の規制を遵守するオファーの増加がもたらされる可能性があります。
結論
裁判所の判決は、Ian Balinaに対する訴訟において、暗号通貨の規制における重要な瞬間を表しています。SPRKトークンがHoweyテストの基準を満たし、証券法がICOに適用されることを確認することで、裁判官は業界にとって重要な前例を確立しました。インフルエンサーや暗号通貨のプロモーターは、潜在的な法的結果を避けるために、すべての適用される規制を遵守することを確実にするために、彼らの活動においてより慎重でなければなりません。
