最近、LayerZeroによって採用された反Sybil戦略のため、DeFiエコシステム内でいくつかの緊張が生じています。
これまでのところ、LayerZeroは約800,000のアドレスがSybilの実践に関連している可能性があると特定しましたが、このプロセスはコミュニティの一部のメンバーの間で意見の不一致を引き起こしました。以下にすべての詳細を見てみましょう。
Sure, here is the translation from Italian to Japanese while keeping the HTML markup and not translating the words “bull” and “bear”: “`htmlSummary
LayerZeroとトークンファーマーとの戦い
“`予告通り、LayerZero、クロスチェーン相互運用性のためのプロトコルは、最初のトークンエアドロップの準備を進めていますが、そのトークンファーマーに対する戦略が意見の不一致を引き起こしています。
主な懸念はLayzerZeroの「反Sybil戦略」に関するものです。これは、グループや個人が複数のウォレットを作成してトークンのエアドロップに複数回資格を得ることを目的としたSybilの活動に対抗することを目指しています。
それにもかかわらず、このアクションは論争の原因となっています。なぜなら、プロトコルはMerklyのような合法的なアプリケーション、クロスチェーンブリッジングのための分散型アプリケーション（DApp）もスティグマ化しているように見えるからです。
LayerZeroはMerklyを自社の「ecosistema」アプリケーションの一部として紹介しているにもかかわらず、「Sybil farmingアプリケーション」としてもラベル付けしています。
インタビューで CC2 に行われた、Merklyのエアドロップの多作な農家およびコンサルタントは、LayerZeroの懸念に対する理解を示しましたが、同時にMerklyが業界における付加価値ツールとしての重要性を強調しました。
CC2はLayerZeroのCEO、Bryan Pellegrinoによって行われたSybil狩りキャンペーンを批判し、その必要性に疑問を呈し、少数のウォレットを持つ正当な農家を排除する可能性があると示唆しました。
これにより、LayerZeroの反Sybil戦略の有効性と公平性、およびコミュニティ全体に対する影響について疑問が生じます。DeFi。
LayerZeroのSybil狩り: 分裂的か必要か?
たとえLayerZeroのSybil狩りが一部の人々に不安を引き起こしたとしても、他のコミュニティメンバーからは称賛を受けました。
Bryan Pellegrino ha 強調しました che questa azione è progettata per garantire che i token airdrop vengano inviati agli utenti autentici, sottolineando che per LayerZero “gli utenti sono al primo posto。”
プラットフォームはこれらのユーザーを「耐久ユーザー」と呼びます。なぜなら、airdropが終了した後もプラットフォームを使用し続けると予想されるからです。
さらに、LayerZeroのSybil狩りは、特に多くの財務資源を持つ人々の間で、業界にポジティブな影響を与える可能性があります。
ジョージ・マクドノー、KR1の共同創設者兼共同CEOは、プロトコルがトークンをコミュニティに配布する方法に対するベンチャーキャピタル企業の関心を強調しました。
マクドナフによると、最高のairdropは、一時的な関与を生み出すのではなく、コミュニティを形成するために実際にトークンを配布することを目指しているものです。
また、Sybil攻撃を阻止する意図がトークンの誤配布を避けるために重要であることにも気づきました。
プロトコルとアイデンティティに関する考察
LayerZeroがSybilファームを特定する際に、そのコミュニティの重要な部分を疎外しないようにするという課題は、プロトコルとユーザーの間の持続的な緊張を浮き彫りにしています。
考えられる解決策として、デジタル識別サービスCivicのgo-to-market担当副社長Titus Capilneanが提案したのは、活力チェックの導入です。
これにより、各ユーザーの一意性に関する疑問が解消され、彼らに自分の身元を確認するための簡単なビデオフィードを送信するよう求められます。その後、既存のデータベースと顔マップを比較するためにcrypto戦略を使用します。
それにもかかわらず、Capilneanは、身元確認の実施がユーザーの間で懸念を引き起こす可能性があることを認識しています。ユーザーはしばしば個人情報や生体情報を共有することに消極的です。
ユーザーの安全性と利便性のバランスを見つけることの重要性を強調しました。
Capilnean ha paragonato la situazione attuale della Sybil ai primi giorni di Internet, quando gli inserzionisti affrontavano incertezze sulla genuinità dei clic pubblicitari.
カピルネアンは、Sybilの現在の状況をインターネットの初期の頃に例えました。その頃、広告主は広告クリックの信頼性について不確実性に直面していました。
彼は、デジタル世界におけるアイデンティティの信頼性を確保するために、 Civic のようなサードパーティサービスの重要性を強調して締めくくりました。
