最近のSECによるConsenSysに対する召喚状は、MetaMaskを通じて提供されるステーキングサービスに関するもので、ブロックチェーン技術の文脈における証券規制の適用について重要な疑問を提起しました。
SECはMetaMaskが未登録のブローカーとして行動していると非難し、そのステーキングサービスの合法性に異議を唱え、現行の証券法に違反していると主張しました。
このケースは、finanza decentralizzataの規制の境界を試すだけでなく、米国およびそれ以外のblockchain業界の将来の規制をも描く可能性があります。以下にすべての詳細を見てみましょう。
Summary
SECのConsenSysへの告発とMetaMaskに対する訴訟
予想通り、米国のSecurities and Exchange Commission (SEC)は、ソフトウェアプロバイダーであるConsenSysをMetaMaskサービスに関して訴えました。
SECによると、MetaMaskのウォレットツールは未登録のブローカーとして機能し、「証券の提供と販売に従事している」とのことです。
訴訟は、MetaMaskのステーキング機能に使用されるサードパーティプラットフォームであるEthereum Lido (LDO)およびRocket Pool (RPL)のステーキングサービスも対象としました。
この執行措置は、SECが暗号通貨市場の大部分を証券として分類しようとする最新の試みを表しています。
先月のETF su Etherの承認後、この訴訟はSECがLidoのトークンstETHのようなETHの流動的ステーキングのデリバティブをその規制の管轄下に置こうとする可能性があるという疑念を確認します。
エージェンシーはすでに他の企業とKrakenのようなステーキングサービスを調整しています。一方、Coinbaseは州の証券規制当局との合意の後、いくつかの州でステーキングサービスを終了しなければなりませんでした。
MetaMask、Ethereumおよび他のblockchainのために最も使用されているウォレットは、ユーザーが暗号通貨を保管することを可能にします。また、”Swaps”サービスを通じてアプリ内でデジタル資産を直接購入および販売することもできます。
SECの告発: 投資契約と未登録証券
SECはニューヨーク東部地区の米国裁判所に訴訟を提起しました。
具体的には、ConsenSysがこのサービスに対して手数料を徴収し、過去4年間で3600万件以上の暗号取引を促進していることを強調しています。そのうち「少なくとも500万件」は「暗号資産の証券」に関与しています。
SECはPolygon (MATIC)、Mana (MANA)、Chiliz (CHZ)、The Sandbox (SAND)、Luna (LUNA)を含むいくつかの資産を証券として特定しました。また、他のデジタル資産が含まれる可能性があることを示唆しました。
MetaMaskの”staking”機能は、LidoとRocket Poolによって提供されており、ユーザーが資産を預けてEthereumのブロックチェーンを保護する代わりに利息を得ることができます。
SECによると、MetaMaskのLidoおよびRocket Poolとの統合は「投資契約」に相当し、彼らの人気のある流動性ステーキングトークンstETHおよびrETHを未登録の証券と見なしています。
ConsenSysの回答とweb3への影響
ConsenSysの代表者は、会社がSECの行動を予期していたと述べました。具体的には、委員会がad hocの執行措置で反暗号通貨のアジェンダを追求していると述べました。
金曜日の原因は、ConsenSysがSECによる調査の終了を発表してから数週間後に発生しました。しかし、受け取った手紙のどれにもMetaMaskについて言及されていませんでした。
ConsenSys、Ethereumの共同創設者Joe Lubinが率いる、はすでに訴訟を提起し、MetaMaskがブローカーではなく、そのステーキングサービスが連邦証券法に違反しないことを宣言する司法命令を求めて4月にSECを訴えました。
訴訟は、ether (ETH) が証券ではないと宣言し、ConsenSys に対する SEC の調査を終了することも求めていました。ConsenSys の代表者は次のように述べました:
「私たちは、SECにMetaMaskのようなソフトウェアインターフェースを規制する権限が与えられていないという立場に自信を持っています。私たちの会社だけでなく、web3の将来の成功にとって重要であるため、これらの問題を解決するためにテキサスでの訴訟を引き続き積極的に追求していきます。」
