Ripple Labsと米国のSecurities and Exchange Commission (SEC)の間の法的闘争は、cryptoの世界の見出しを支配し続けています。
争いの中心には、Rippleが発行する暗号通貨XRPが「security」（金融商品）であるというSECの主張があります。
それにもかかわらず、Ripple LabsのChief Legal Officer (CLO)は最近、SECによる「security」という表現の繰り返し使用に公然と異議を唱え、これは法的根拠のない造語であると主張しました。
この対立はRippleだけに関するものではなく、暗号通貨全体のセクターに重大な影響を与える可能性があります。
Summary
リップルとSEC: 暗号エコシステムにおける前例のない法的闘争
2020年12月から、SECがRipple Labsに対して訴訟を起こし、同社が未登録のXRPの販売を通じて13億ドル以上を調達したと非難して以来、このケースは米国における暗号通貨の規制の基準点となっています。
SECは、XRPは米国連邦法に基づいて「security」と見なされるべきであり、したがって厳格な規制の対象となると主張しています。「security」とは、法的には株式、債券、または金融持分を表す他の投資手段のような金融証券を指します。
しかし、Rippleはこれらの主張に反論し、XRPはBitcoinやEthereumのような暗号通貨であり、SECが「securities」と見なしていないと主張しています。Rippleの弁護は、資産が「security」であるかどうかを判断するために使用される法的基準であるHoweyテストの異なる解釈に基づいています。
リップル (Ripple) によると、XRPはHoweyテストの要件を満たしておらず、したがって従来の証券と同じ規制の対象とされるべきではないとしています。
最近、Ripple LabsのChief Legal OfficerはSECに対してさらに攻撃を強め、「securities」という表現の使用を批判しました。CLOによると、この用語には法的な根拠がなく、SECが完全に理解していない分野に対して自らの管轄権を拡大しようとする試みを表しています。
CLOは、その用語には数十年にわたる判例法によって定められた正確な法的定義があることを強調しました。
このアイデアは、したがって、確立された法的概念の強制と不適切な適用を表しています。この議論は、criptovaluteの性質とその法的分類に関する基本的な問題を提起します。
リップルとSECの論争が暗号通貨業界に与える影響
RippleとSECの間の論争はXRPの運命だけでなく、暗号通貨の全体的なエコシステムに影響を与える可能性があります。SECが自分たちの解釈を通すことができれば、多くの他の暗号通貨が「securities」と見なされ、結果としてより厳しい規制の対象となる可能性があります。
これはイノベーションを妨げ、アメリカ合衆国における暗号通貨セクターの発展を遅らせる可能性があります。
一方、Rippleが勝利した場合、それはSECの暗号通貨市場を規制する能力を制限する重要な前例を確立する可能性があります。この結果は業界全体の勝利と見なされ、暗号通貨が従来の証券規制の負担なしに運営するためのより大きな自由への道を開くでしょう。
SECは、投資家の保護が最優先事項であると主張して、その行動を正当化しました。委員会によると、多くの暗号通貨は資金調達のために使用されており、しばしばInitial Coin Offerings (ICO)を通じて行われており、これは未登録の証券の提供に似ています。
このため、SECは投資家を詐欺や悪用から保護するために、暗号通貨を「securities」として規制することが不可欠であると考えています。
それにもかかわらず、SECの立場はRippleだけでなく、他の業界関係者からも批判されています。多くの人々は、SECのアプローチがあまりにも制限的であり、暗号通貨と伝統的な金融商品との違いを考慮していないと主張しています。この規制の明確さの欠如は、不確実性の気候を生み出し、bullとbearの投資と暗号通貨業界のイノベーションを思いとどまらせる可能性があります。
暗号通貨の規制の未来
RippleとSECの間の論争は、暗号通貨セクターにおけるより明確な規制の必要性を浮き彫りにしています。多くの専門家は、現在の規制枠組みがblockchainや暗号通貨のような新しい技術によってもたらされる課題に対処するには不十分であると主張しています。
いくつかの人々は、暗号通貨のための特定の法律の導入を提案しており、これは既存の証券法の単純な適用と比較して、よりターゲットを絞った適切な規制を提供する可能性があります。
このコンテキストでは、Ripple-SECのケースにおける裁判所の決定が重要です。Rippleが勝利した場合、それは立法者に暗号通貨に対する規制アプローチを見直すよう促し、より具体的で柔軟なルールの必要性を認識させるかもしれません。逆に、SECの勝利はその立場を強化し、業界全体のより厳しい規制につながる可能性があります。
結論
RippleとSECの対決は単なる法的紛争以上のものであり、米国における暗号通貨規制の未来、そして最終的には世界中の規制の未来をかけた戦いを表しています。
RippleのChief Legal Officerによる「crypto securities」という用語の使用に対する批判は、規制が絶えず進化する中で業界が直面する曖昧さと課題を浮き彫りにしています。
訴訟の結果に関係なく、暗号通貨セクターには、投資家の保護とイノベーションの促進の必要性をバランスさせる明確で適切な規制が必要であることは明らかです。Ripple-SECのケースは、今後数年間の暗号通貨の規制枠組みを定義する重要な変化の触媒となる可能性があります。
の間の法的闘争は、cryptoの世界の見出しを支配し続けています。){kind=link}