昨日、Binanceに対する可能なリークのニュースが広まりました。
今日、エクスチェンジからの否定が届きました。
Summary
Binance: la notizia del leak dei dati sensibili
ニュースによると、Daily Dark Webによって報告されたところによると、Binanceのユーザーデータがダークウェブのフォーラムに漏洩したと推測されていました。
この記事には、breachforumsフォーラムのスクリーンショットも表示されており、ユーザーFireBearの投稿で、表示されたデータが8月に発生したBinanceに対するリークからのサンプルであると述べられていました。
ユーザーは、元exchangeの他のユーザーの名前、メール、電話番号、住所、生年月日に関する情報を含む1,280万件のレコードが盗まれたと主張していました。
もちろんFireBearはそのようなデータが販売されていることも明記しており、購入のためにどのTelegramの連絡先に書き込むべきかも示していました。
否定
今日、Binanceの代表者が公式に発表しました:
「このニュースは偽です。私たちのセキュリティチームがその主張を調査し、Binanceからのデータ漏洩ではないことを確認できます。」
したがって、否定は断固たるものであり、ユーザーデータの1,280万件のレコードが販売されている可能性があるという事実自体を否定するものではありません。
その一方で、FireBearのbreachforumsの投稿でも、それらのデータが実際にBinanceから来たものであるという主張は、いかなる方法でも確認または検証されていません。
したがって、仮説は、これらのデータが本当に販売されている場合、それらはBinanceのユーザーに関連するデータではないということです。なぜなら、それを証明する証拠はないように見えるからです。
これは詐欺ですか？
ダークウェブは詐欺師や詐欺の試みでいっぱいです。
正確に誰がFireBearであるかは不明ですが、確かに信頼できる情報源とは見なされません。
したがって、これらのデータがBinanceから来ていると主張することは、具体的な証拠がない場合、確認されていない、検証されていない、そしておそらく実際には偽であると見なされるべきです。
その上、ユーザーFireBearはbreachforumsで15回しか投稿していないため、彼の活動を調べて信頼できるかどうかを判断するのは簡単ではありません。
このような場合、多くの場合、不確かな出所のデータを販売して多くの利益を得ようとする試みだけです。FireBearの投稿は、できるだけ多くの人々に彼のデータを購入させるための宣伝投稿であるため、真実の投稿として前提とするべきではありません。
言い換えれば、FireBearはそのデータを購入するように人々を説得することに個人的および商業的な関心を持っており、匿名のユーザーであるため、それがBinanceから来たと嘘をついていることが発覚してもあまりリスクを負わないのです。
Binanceのセキュリティ
最近の数年間、特にChangpeng CZ Zhaoの退任後、Binanceはcrypto市場で安全で、規制に準拠し、機関投資家向けの取引所として再ポジショニングを試みてきました。
データ盗難の被害者であった場合、このようなニュースは最近苦労して築き上げた新しい評判を疑問視させる可能性があります。
しかし、この転機があって以来、exchangeに対する盗難の確認されたニュースはないため、Binanceの否定が真実である可能性が高く、8月に本当にリークが発生したとは考えにくいです。
もちろんですが、取引所もFireBearが嘘をついていると主張することに関心がありますので、偏りのない情報を得るためには、Binance側かFireBear側かどちらに真実があるのかを理解するために、偏りのない専門的な情報源が必要です。
フェイクニュースの問題
残念ながら、cryptoの分野では多くの偽のニュースが頻繁に流れています。
実を言うと、これは他のすべての分野でも起こりますが、cryptoの分野では本当に多くのものが流通しています。
本当の大きな問題は、この観点から見ると、情報源にあります。
パブリックで分散型のブロックチェーン上のオンチェーン情報に関しては、誰でも仲介者なしで直接、根本から確認することができるため、第三者の情報源に頼る必要はありません。
しかし、このような情報に関しては、オンチェーンで検証することができないため、最も重要なのは情報そのものではなく、情報源です。
この特定のケースでは、どちらの情報源も公平ではないため、どちらを信頼できると見なすべきかを決定するのは特に難しいです。
それにもかかわらず、プロパガンダの投稿を公開する匿名のプロフィールは、いかなる方法でも信頼できる情報源と見なすことはできませんが、Binanceのようなグローバルで、そして今や制度的なレベルのexchangeは、少なくとも権威ある情報源と見なすことができます。ただし、特定のケースでは必ずしも信頼できるとは限りません。なぜなら、それは公平ではないからです。
言い換えれば、信頼できる確認や検証がない場合、そのニュースは真実と見なされるべきではありません、たとえそれがもっともらしく見えるとしても。
