Cardano (ADA)の創設者であるCharles Hoskinsonは、EthereumのガバナンスとVitalik Buterinの支配的な役割を厳しく非難しています。 近年、CardanoとEthereumのブロックチェーンネットワーク間のライバル関係は、暗号通貨の世界で注目を集めています。両プロジェクトは目標に関しては似ているものの、哲学とガバナンスの構造に関しては大きく異なります。
最近、Charles Hoskinson、Cardano（ADA）の創設者は、Ethereumに対して厳しい批判を表明し、それを「独裁」と呼び、Vitalik Buterinの手に権力が集中していることに疑問を呈しました。
Summary
カルダノの創設者チャールズ・ホスキンソンの言葉: イーサリアムは「独裁」だ
最近のインタビューで、チャールズ・ホスキンソンはEthereumのガバナンス構造について強い懸念を表明しました。ホスキンソンは、Ethereumネットワークが主張されているほど真に分散化されていないと述べ、Ethereumの共同創設者であるヴィタリック・ブテリンがプロジェクトの重要な決定に過度の影響を持っていると非難しました。
ホスキンソンによると、これはブテリンにほぼ独裁的な力を与え、ブロックチェーンネットワークが促進すべき真の分散化を制限することになります。
彼の言葉は見逃されませんでした。特に、HoskinsonがEthereumの最初の開発者の一人であり、プロジェクトを離れて2017年にCardanoを設立したからです。彼のEthereumでの過去は、彼の批判に興味深い文脈を加えます。なぜなら、彼はネットワークの内部メカニズムを深く理解しているからです。
ホスキンソンによると、Ethereumの主な問題の一つは、そのガバナンス構造が中央集権的であり、少数の個人の決定に過度に依存していることです。特に、Vitalik Buterinが開発の方向性や戦略的な決定に対してあまりにも大きな影響力を持っていることを強調しました。
これにより、彼によると、Ethereumはコミュニティのニーズや願望を反映するのではなく、少数の利益に対して脆弱になります。
カルダノとイーサリアムの違い: Charles Hoskinsonのビジョン
CardanoとEthereumはどちらもスマートコントラクトの実行のための分散型ネットワークを作成することを目的としたブロックチェーンプロジェクトですが、開発とガバナンスの哲学は大きく異なります。
Ethereumはスマートコントラクトを導入した最初のプロジェクトの一つであり、そのネットワークは特に構築された分散型アプリケーション（dApp）のエコシステムのおかげで、非常に人気を集めました。
しかし、Hoskinsonが指摘したように、Ethereumのガバナンスは依然としてその創設者やいくつかの大規模な組織によって大きく影響されており、長期的にはその進化を制限する可能性があります。
一方で、Cardanoは最初から第三世代のプラットフォームとして設計されており、分散型ガバナンスと厳格な学術研究に重点を置いています。
Cardanoのブロックチェーンはproof-of-stake (PoS)コンセンサスモデルに基づいており、Hoskinsonによれば、元々Ethereumで使用されていたproof-of-work (PoW)よりも効率的で民主的です。
EthereumのEthereum 2.0への移行により、PoWからPoSへの移行が予定されており、技術的な観点から見ると、両プロジェクトの違いは縮小する可能性があります。
それにもかかわらず、HoskinsonのCardanoに対するビジョンは、真に分散化されたガバナンスに深く根ざしており、ネットワーク内のすべてのアクターがプロトコルの将来の決定に発言権を持っています。このEthereumとの対比が彼の最近の批判の根底にあります。
Vitalik Buterinの力
ホスキンソンの主な批判の一つは、ヴィタリック・ブテリンがEthereumコミュニティ内で過剰な力を行使しているという認識です。
たとえEthereumが広範な開発者と支持者のコミュニティを持っていても、Hoskinsonは重要な決定がしばしばButerinと彼の親しい協力者のビジョンに影響されることを懸念していると表明しました。
分散化の文脈では、この批判は重要です。Hoskinsonによれば、真の分散化は、個々の個人の力を排除または大幅に削減し、ネットワークの参加者間で権限を分散させるべきです。
これはCardanoのビジョンの基本原則です。Hoskinsonは、bullとbearのような意思決定の中央集権化を避けるために、コミュニティベースのガバナンスシステムと正式なコンセンサスメカニズムに基づいたCardanoを開発しました。
結論
Charles HoskinsonのEthereumに対する批判は、両プロジェクト間の深い哲学的な違いを反映しています。
イーサリアムが時間とともに進化しようとする一方で、技術的およびガバナンスの課題に直面している中、カルダノは初めから分散化とコミュニティガバナンスに強く焦点を当てて構築されました。これら二つのプロジェクト間のライバル関係は、技術的なものだけでなく、イデオロギー的なものでもあります。
ホスキンソンのCardanoに対するビジョンは、彼があまりにも中央集権的と見なしているEthereumとは対照的に、純粋な分散化モデルを表しています。両方のプロジェクトが継続的に成長する中で、彼らのガバナンス哲学がブロックチェーン業界の未来にどのように影響を与えるかを見るのは興味深いでしょう。
結局のところ、Hoskinsonの批判はブロックチェーンにおける分散化の性質に関する重要な問題を提起しており、主要プロジェクトのリーダーがオープンで参加型のコミュニティの原則と権力をどのようにバランスさせるべきかについての問題を提起しています。
CardanoとEthereumがスマートコントラクトの分野で覇権を争っている中、このイデオロギーの争いは業界の未来に深い影響を与えることは間違いありません。
 の創設者である Charles Hoskinson は、Ethereum のガバナンスと Vitalik Buterin の支配的な役割を厳しく非難しています。){kind=link}