ヴィタリック・ブテリン、Ethereumの共同創設者、は最近、MicroStrategyの創設者兼会長であるマイケル・セイラーに対して厳しい批判を表明しました。
暗号通貨の世界の二人の主役の間の緊張は、SaylorがBitcoinのユーザーは自分の資金を保管するために大手銀行に依存すべきだと提案した後、爆発しました。この発言は暗号コミュニティ内で議論の波を引き起こし、Buterinは非常に激しい口調で応答しました。
Summary
Vitalik ButerinとMicroStrategyのCEOの間の論争の背景
ビットコインの保管に関する議論は、暗号通貨の領域で最も熱いトピックの一つです。一方では、自己保管を支持する人々がいます。つまり、銀行や金融機関のような仲介者を介さずに、自分のビットコインをプライベートウォレットに保管するという実践です。
一方では、銀行や専門プラットフォームのような中央集権的なエンティティを通じた保管への高まる推進力があり、これらは顧客に代わってBitcoinの保管サービスを提供しています。
マイケル・セイラーは、ビットコインの最大の支持者の一人として知られている そして、MicroStrategyを率いて数十億ドルのビットコインを取得したことで知られていますが、最近、ユーザーはビットコインを安全に保管するために確立された金融機関に依存すべきだと述べました。
Saylorによると、自己管理の複雑さはほとんどのユーザー、特に経験の浅いユーザーにとってリスクを表しており、銀行に依存することはより安全な解決策を提供するかもしれません。
マイケル・セイラーのコメントに応えて、ヴィタリック・ブテリンはすぐに自分の声を届けました。10月22日、X（旧Twitter）での投稿で、プラットフォームCasaのセキュリティ責任者であるジェイムソン・ロップは、自己保管への支持を改めて表明しました。ロップはクリプトコミュニティにおける自己保管の主要な支持者の一人であり、彼の投稿はブテリンの注目を集めました。
ヴィタリック・ブテリンは鋭い声明で応じ、「サイラーのコメントは狂っていると思うと喜んで言います」と述べました。
この発言で、Buterinはビットコインを大手銀行や中央集権的な機関に委ねるという考えに対する明確な不賛成を表明しました。Buterinにとって、暗号通貨の哲学の核心は個人の自律性であり、ユーザーが第三者に頼ることなく自分の資産を完全にコントロールできる可能性です。
なぜButerinはSaylorのアプローチに反対しているのか
ヴィタリック・ブテリンの立場は、彼を長くフォローしている人々には驚きではありません。Ethereumの共同創設者として、ブテリンは常に暗号通貨業界における分散化と個人の主権の考えを支持してきました。彼の見解では、Bitcoinを大手銀行に委ねることは、暗号通貨エコシステム全体の基本原則を裏切ることを意味します。
セルフカストディは、ユーザーが自分のBitcoinを直接管理することを可能にし、金融機関の破綻や第三者によるセキュリティ侵害のリスクを排除します。銀行がBitcoinを管理していた場合、従来の金融システムに影響を与えた破産や腐敗のようなリスクが生じるでしょう。
Saylorの観察とButerinの回答は、暗号通貨の未来における最も複雑な問題の一つを浮き彫りにしています。それは、セキュリティとアクセスのしやすさをどのようにバランスさせるかということです。一方で、Saylorのビジョンは、銀行の保管を経験の浅いユーザーへの保護と見なしています。
一方、Buterinのビジョンがあります。彼は個人の自律性と分散化の重要性を支持し、中央集権的な機関の手に保管されることは、Bitcoinと暗号通貨の使命と矛盾していると考えています。
暗号通貨コミュニティは、将来に向けて最良のアプローチについて議論を続けています。Vitalik Buterinの立場は、暗号通貨運動の起源に近いより急進的なビジョンを表しており、一方でMichael Saylorの立場は、セキュリティと伝統的な金融システムとの統合に向けた視点を反映しています。
結論として、ButerinとSaylorの対立はすぐには解決しそうにありません。この議論が暗号通貨セクターの未来やユーザーのデジタル資産の保管に関する選択にどのように影響するかを見るのは興味深いでしょう。
