米国のSecurities and Exchange Commission (SEC)は、crypto exchange Krakenの防御を却下するよう裁判所に求める動議を提出しました。
規制当局は「同じ問題を繰り返し議論しなければならない」とも不満を述べた。
Summary
Kraken: SECとcrypto-exchangeの3つの防御を却下するための動議
昨年2023年11月に始まったSEC対Kraken事件の物語が続いています。現在、米国の証券取引委員会（SEC）は、crypto-exchangeの3つの防御を却下するよう裁判所に求めています。
報告によると、SECはカリフォルニア北部地区裁判所に申し立てを提出したようです。
実際には、SECはKrakenの要求を拒否するよう求めています:
- セキュリティに関する法律の不明確さと、それらの仮想資産への適用について;
- クリプト取引所の主張 で、自身の行動がセキュリティに関する法律の違反と見なされていることを正しく知らされていなかったと述べています;
- Krakenの「重要な問題の教義」に基づく主張。
この学説は、最高裁判所によって確立された法的原則であり、エージェンシーは議会の明確な承認なしに自らの規制権限を拡大すべきではないというものです。
Kraken対SEC: 暗号通貨に対する権力の乱用か？
2024年2月、Krakenはその申請を提出しました、サンフランシスコの連邦裁判所において、2023年11月にSECによって提起された訴訟の取り下げを求めました。
SECは、crypto-exchangeが未登録のセキュリティ（crypto）の取引から違法に数百万ドルを稼いだことに加えて、適切な登録なしにexchange、broker、dealer、clearing agencyのサービスを提供したと非難しました。
その後、Krakenは「重大な問題の原則」を引用し、議会はSECのような規制当局に権限を委任するのではなく、法律を可決すべきだと主張して、アーカイブの要求を行いました。
そして今日、SECの回答があり、そのような主張を「法的に持続不可能」と定義し、再度その却下を求めました。SECの動議は次のように述べています：
「Krakenの却下申立を棄却する際、裁判所は、重要な問題の教義がこの行動を妨げるというKrakenの主張を退け、1934年の証券取引法に基づく「投資契約」の定義が確立された法律であることも確認しました。」
陪審員による裁判の要求
今日、SECは裁判所に対して、Krakenがケースのあらゆる段階で同じ問題を繰り返し議論しようとしていると不満を述べています。
その間、9月に、Krakenは明確な要求を提出しました、SECに対する訴訟の裁判が陪審員を伴うように裁判所に持ち込まれることを。
この要求はcrypto-exchangeによって直接動機付けられたものではありませんが、分析によれば、裁判官やSECのような権威がKrakenに不利な決定を簡単に下すことを避けるために行われたとされています。
