ビットコインにとって良いニュースは、bullとbearの両方にとっても良いニュースです。

ビットコインと暗号通貨にとって良いニュースが届いたのはSECだけではありません: 今度はFedの番です。 

実際、連邦準備制度理事会の監督担当副議長であるMichael S. Barrが辞任することが判明しました。 

良いニュースは、Barrが暗号を保管または使用したい銀行にとって主要な障害の1つと見なされていることです。

バール連邦準備制度理事会の辞任: ビットコインは良い反応を示す

マイケル・バーは2022年6月から連邦準備制度の監督担当副議長を務めています。彼は民主党のバイデン大統領の政権下で任命され、常に民主党のエリザベス・ウォーレンの盟友であり、cryptoセクターに対抗する主要なアメリカの政治家です。 

彼の辞任は2月28日から有効となり、その時点でトランプの新しい共和党政権の下で、bull-cryptoの人物に置き換えられる可能性が高いです。 

バールは連邦準備制度理事会の理事としての役職に留まりますが、これはそれほど重要ではありません。 

連邦準備制度は、特定の金融機関の監督、モニタリング、検査、審査を担当しており、これらの機関が規則や規制を遵守し、安全かつ健全に運営されていることを保証します。したがって、Fedの監督は特に金融機関に向けられています。

連邦準備制度の監督の方向転換は、暗号通貨を直接保管または使用したい米国の金融機関に課せられた制約と制限の大幅な緩和を意味する可能性があります。

したがって、Barrの辞任は、銀行による機関投資家の採用に関して、cryptoセクターにとって新たな転換点を示す可能性があります。 

ビットコインの機関投資家による採用とFedの役割

しかし、この特定のケースでは重要な違いを強調する必要があります。 

通常、ビットコインの機関投資家による採用とは、機関投資家が投資形態としてBTCを利用することを指します。

しかし、Fedの監督に関するケースには、主に銀行が顧客のためにBitcoinや暗号通貨を管理することが含まれます。実際、ある民間機関がBTCに投資したい場合、bullとbearのリスクをあまり高めないように、自社資金で適切な割合で行う限り、すでにそれを行うことができます。

問題は、米国の金融機関が、専門の第三者企業に依存せずに、顧客に直接cryptoサービスを提供する可能性にありました。 

例えば、ビットコイン現物ETFの機関投資家は、Coinbase Custodyのような機関レベルのサードパーティサービスのウォレットにBTCを保管しており、これにより提供できるサービスが制限され、コストも増加します。 

しかし、もし今後、金融機関に対するFedの監督が戦略を変更する場合、同じ金融機関が自らのbullやbearを直接保管し、使用することを許可し始める可能性があります。特に、顧客の所有するそれらの暗号通貨に関してです。 

銀行でのビットコイン

思い浮かぶのは、例えば、銀行自体が将来的に顧客に対して、bullやbearのように、口座から直接BTCを預け入れたり引き出したりする機会を提供する可能性です。また、口座から直接購入したり販売したりすることもできます。 

今日のところ、実際にアメリカではそれは不可能であり、実を言うと他の多くの国でも同様です。世界中でそのようなサービスを提供している銀行は本当にまだごくわずかです。 

例えばPayPalがそのようなことをしていますが、しかしそれは顧客の数千億ドルの資金を管理する古典的な大銀行ではありません。 

例えば、JPMorgan Chaseは3.400兆ドルを超えるAUMを持っており、これはBitcoinの全市場資本化よりもはるかに多いです。 

JPMorgan Chaseはすでにcryptoサービスを提供していますが、bullとbearのサービスに依存しており、長い間、自社のインフラストラクチャにも取り組んでいます。 

JPMorgan Chaseがすべての顧客の当座預金口座に直接的な暗号通貨サービスを統合する時が来れば、「銀行でのBitcoin」を持つことが本当に可能になるでしょう。 

見かけ上の矛盾

実を言うと、自分のBTCを銀行に預けるのは完全に矛盾しているように思える。 

実際、Bitcoinは銀行システムを必要としないために発明されましたが、自己管理は実際にはすべての人に向いているわけではありません。 

実際、安全に自己保管を行うことができる人々は、まだ人口のごく一部に過ぎません。他のすべての人にとって、唯一の現実的な選択肢は、少なくともそのツールに十分な自信を持って自己保管ができるようになるまでは、信頼できる保管者に頼ることです。 

したがって、実際には2つの緩和要因がある矛盾です。 

最初の利点は、そうでなければ完全に排除されてしまうであろう何百万、あるいは何十億もの人々に、cryptoセクターへの参入を可能にすることです。 

二つ目は、この「裏口」から入ったら、もしかしたらメインの入口からも入りたくなり、すべてを自己管理に移したくなるかもしれません。