ここ数日、XではVC Banklessの署名とAicellerate DAO (AICC) プロジェクトに関する出来事が多く話題になっています。
いくつかのユーザーによると、有名な暗号Podcastに関連する投資会社は、初期のサポートにもかかわらず、プロジェクトの持ち分を売却したと報告されています。
トークンは、以前AICCに参加するよう招待されていた暗号コミュニティを犠牲にして清算されましたが、Banklessはかなりの利益を記録しました。
この奇妙な物語のステップを一緒に振り返りましょう。
Summary
Aiccelerate DAO (AICC)プロジェクトとは何ですか？
Aicellerate DAOは、Coinbase、ai16z、GoogleのオープンソースAI チームのメンバーによって設立された暗号投資および開発プロジェクトであり、Banklessを含む複数のアドバイザーによってサポートされています。
これは人工知能分野に焦点を当てた分散型自律組織 (DAO) です。その目的は、AIエージェントのイノベーションを加速することです。
Aicellerate DAOは、グループ全体の過去の経験とノウハウを活用して、cryptoの新しい有望なリソースの研究と調査を強化することを目指しています。
このプロジェクトの協力的なフレームワークは、暗号空間のリーダーである最高の頭脳を集め、AIを業界の未来と見なすビジョンを促進しようとしています。
実際には、AIプロジェクトの開発者のリファレンスハブになることを目指し、すべての投資活動をcrypto AICCの下に統一しています。
この最後のものは、Solana エコシステムのコインであり、その目的は参加を促進し、Aicellerate DAO のガバナンスを容易にすることです。
トークンは1月9日にmemecoinのクラウドファンディングプラットフォームであるDaos.funを通じて公式にローンチされ、プレセールで943 SOLを集めました。
前述のように、このDAOは様々な高レベルのメンバーで構成され、分散型イノベーションの開発を支援しています。
Banklessのポッドキャストに加えて、「Outreach Advisor」の役割を持つのは、Virtual Protocols、Eigenlayer、Moca Network、Story Protocolなどのチームの人物たちです。
組織の各メンバーは、プロジェクトへの貢献の一環として、トークンAICCの初期割り当てを受ける権利があります。その一部はベスティングでロックされ、もう一部は長期的なコミットメントにコミットされています。
Bankless VC、トークンAICCをローンチ時に売却し、コミュニティの怒りを引き起こす
AICCのローンチ直後、多くのユーザーがXで、Bankless VCが自分の持ち分の一部を即座に売却し、大きな利益を上げたことに気づきました。
特に、ユーザー「ayyyeandy」によると、Banklessはプロジェクトの創設者をポッドキャストに招待し、ローンチ前の日々にAiccelerate DAOを宣伝していたということです。
その後、AICCのデビュー時に、Banklessは長期的なコミットメントにもかかわらず、自身の割り当ての約10%を売却してtappetoをtirato。
これらのニュースは、プロジェクトメンバーのためのAICCのすべてのそれぞれの割り当てが公開文書にまとめられているため、暗号コミュニティによく知られています。
ブロックチェーンの動きを研究する中で、多くの人々がBanklessがトークンの実質的な割合を減らしたことに気づきましたが、1400倍の利益を得ました。
トークンは当初、初期価値の1,000倍に成長し、短期間で14億ドルの時価総額に達しましたが、その後崩壊しました。
取引の初めの数時間でAICCは最高1.3ドルの価格に達し、その後わずか1時間で0.17ドルを下回りました。
AICCの価格アクションは特に失望させるものでした。特に小売業者の期待が最大限に膨らんでいたためです。
Banklessに加えて、他にも誰かが操作していたようで、tokenのボラティリティが通常を超えていました。
執筆時点でAICCの価値は0.064ドルで、時価総額は73.4百万ドルです。
出典: https://dexscreener.com/solana/g2uwuq4p6qkk8zp7lvhjpsuie6aj8qudvawaf59atpsg
Banklessの創設者は「衝動的なミス」だったと弁明し、市場で売却した株式を再購入する
物語はBanklessに対するメディアのシットストームで続き、その創設者たちはXで状況を落ち着かせようとしました。
暗号ポッドキャストの2人のホストのうちの1人、David Hoffamnは、何が起こったのかを説明するために発言し、明らかな「衝動的なエラー」があったと述べました。
Hoffamanはインフルエンサーayyyeandyの投稿の下でコメントし、Bankless VCはAICCのローンチ時にsellボタンを押すべきではなかったと明言しました。
自分の取り組みの一環として、Hoffmanはその後、自分のチームが売却されたトークンを再購入したと述べました。
残念ながら、このイニシアチブはトークンが最高値から90%下落した2日後に到着しました。
Banklessによる自社株の再購入は、tokenが90%下落したため、まやかしとして見られていました。
これは、販売によって得られた金額に比べて、AICCを購入するために投入されたお金がはるかに少ないことを意味し、不正な行為となります。
むしろBanklessは、販売から得たすべてのSOLを再投資し、AICCを適正な価格に戻すべきだった。
Xでは、多くのユーザーがこの種の行動に気づき、shitstormの段階を続けました。
不公平で完全に偏ったローンチモデル
この物語の根本的な問題は、Banklessの関与と短期的な利益の視点ではなく、むしろAICCが立ち上げられたモデルです。
この場合、昨年に発売された多くの他のトークンと同様に、アドバイザーによってプロジェクトに提供される貢献と配分の分配の間に大きな不一致があります。
Banklessのような主体は、自身のポッドキャストを通じてプロジェクトを宣伝しただけで、トークンのミリオン株を保有することはできません。
同時に、より深く関与し、より大きなコミットメントを持つ開発者は、advisorと同じ割合を持つべきではありません。
さらに、いくつかの個人が実際に市場での売却に移行できることは、ベスティングやプログラムされたロックのメカニズムなしで、実に愚かです。
時間を通じて提供された貢献とプロジェクトに参加した多くのアクターに対する報酬の間には明らかな「ミスマッチ」があります。
新しいトークンのローンチのダイナミクスは、すべての人が実質的かつ同等の金融リスクを引き受けるときに機能することがあります。または、一部の人々が彼らの才能/仕事で貢献する場合、「労働力」と「資本力」が完全に一致している視点で機能します。
AICCのそれは、公正さに欠け、完全に不均衡なローンチモデルを反映しており、bullとbearのデビューがあまり高貴でないものになったことを示しています。
プロジェクトに関する出来事が多く話題になっています。){kind=link}