ホームZ - バナーホーム itaトランプの政府系ファンドはビットコインを購入するのでしょうか?

トランプの政府系ファンドはビットコインを購入するのでしょうか?

昨日、トランプは米国の主権基金の創設につながる手続きを開始し、Bitcoinを購入する可能性があることを発表しました。 

トランプの主権ファンド: Bitcoinの購入の可能性

今のところ、ドナルド・トランプは署名することにとどまっていますが、アメリカでの主権基金の創設を規定する大統領令です。

主権ファンドは、国家が所有する公共の投資手段です。 

通常、政府系ファンドは、予算の余剰、外貨準備、または天然資源の販売による収益を管理するために作成され、国に長期的なリターンを生み出すことを目的としています。

一度作成されると、彼らは株式、債券、不動産、または商品などのさまざまな資産に投資し、bullとbearのマンデートを遵守しながらリターンを最大化することを目指します。彼らの管理は通常、専門家のチームに委ねられています。 

今や、政府系ファンドは世界の金融界において重要な役者となっており、総資産は数兆ドルにも達しています。そのため、時には彼らの投資判断が金融市場や世界経済に大きな影響を与えることさえあります。

ビットコインはトランプの国家基金に含まれるのか?

アメリカの主権基金は実際にはまだ設立されていないにもかかわらず、すでに何に投資するのか、特にBitcoinにも投資するのかが問われています。

事実は、トランプが選挙キャンペーンで米国のためにBTCの戦略的備蓄を設立することを約束し、そして主権基金がそれを行うための理想的な手段である可能性があるということです。

今日に至るまで、すでにビットコインに投資している主権基金がありますが、多くの場合、間接的にのみです。確かに、エルサルバドルは直接BTCを購入して蓄積していますが、ノルウェーとブータンの主権基金も露出しています。ただし、ノルウェーの基金の場合、投資はMicroStrategyの株式で行われており、アジアの国の場合、BTCはマイニングによって蓄積されています。

したがって、一度作成されると、米国の主権ファンドがBitcoinを購入することを決定する可能性があると想像することは全く不合理ではありません。

目標

一般的に、ソブリンファンドの目的は収入の安定化、将来世代のための貯蓄、そして戦略的投資です。 

収入の安定化とは、一部の国が大量に輸出する原材料の価格変動を補うために、主権基金を利用することを指します。例えば、石油などが挙げられます。これにより、それを管理する国の経済的安定性がより保証されます。

将来の世代のための貯蓄とは、例えば年金制度を資金提供したり、長期的な開発プロジェクトを支援したりするために、将来の世代のために政府系ファンドのポートフォリオに富を蓄積することを目的としています。

アメリカでのBitcoinの場合、それは戦略的な投資となるでしょうが、通常、これらは国家の経済にとって重要な分野、例えばエネルギー、インフラ、またはテクノロジーへの投資です。

トランプは実際に、米国でBTCの戦略的備蓄を設立することの実際の目的を明らかにしていません。そして、先に述べた主権基金の目的の説明を考慮すると、最終的にはBitcoinでの備蓄を作成するために異なる手段を選択することもできます。 

したがって、米国の主権ファンドが最終的にBitcoinに投資しない可能性も排除できません。戦略的なBTCのリザーブを他の主体に任せることになります。しかし、中央銀行はこの種のイニシアチブには向いていないとすでに述べているため、現時点では主権ファンドが主要な仮説のようです。 

実現可能性に関する疑問

最初の疑問は、米国の戦略的BTC準備金を作成および管理するのが主権基金であるという仮説に関するもので、これらの基金はしばしば異なるレベルの透明性とガバナンスで運営されるという事実から来ています。 

実際、いくつかのものはより厳しい監視と報告の対象となっているが、他のものはそうではなく、トランプのものが最も透明性の高いものの中に含まれていない可能性があるという疑念がある。 

さらに、一般的に戦略的投資のための主権基金の利用は、自由市場における政府の干渉のリスクのような政治的および経済的な論争を引き起こす可能性もあります。 

しかし、アメリカの場合、主な疑問は他にあります。 

第一は、政府が経済に直接関与する可能性であり、民主党の大統領が同様の措置を講じた場合、共和党は彼を社会主義者と非難したであろうと推測する人もいるほどです。しかし、共和党は彼らの大統領トランプによって導入された同様の措置に同意しているようです。

もう一つの非難は、政府がbullを使って政治的同盟者に報酬を与えたり、対立者に圧力をかけたり、限られたエリートにさらに多くの権力を集中させたりする可能性があるということです。 

その後、ファンドが最小限の監督しか受けない場合、腐敗の現象に容易に陥り、政府と大企業の利益が密接に絡み合った寡頭制システムを容易に作り出すことができるでしょう。

RELATED ARTICLES

Stay updated on all the news about cryptocurrencies and the entire world of blockchain.

MOST POPULARS