最近のMiCA Crypto Allianceの記者会見で、ヨーロッパの主要なcrypto専門家の何人かがMiCA（Markets in Crypto-Assets）規制の具体的な適用について重要な問題を提起しました。議論の中心には、国の権限のある当局（NCAs）間の不一致、共有された基準の欠如、そして規制当局とのより透明な対話の必要性がありました。
会議のスピーカーの中には:
- イサドラ・アレドンド、グローバルポリシーディレクター、Hedera
- Alireza Siadat、ブロックチェーン & DLT 部門責任者、Deloitte
- Emilie Moritz, CEO, Safello
- アレクサンドラ・ロイド、リスク & コンプライアンス マネージャー、YouHodler
- イベントのモデレーター: Magnus Jones, Board Member, Nordic Blockchain Association
Summary
MiCA: 歴史的な一歩、しかし実施は断片的
講演者たちは、MiCA規制 (MiCAR) の価値をヨーロッパにおけるcryptoセクターにとって歴史的な転換点として一致して認めました。しかし、実際の実施は加盟国間で深刻な不整合を生んでいます。
「8ヶ月間の対話の後に、明確な対話なしに国の権限によって申請が拒否されるのは受け入れられません。これはドイツで起こったことであり、孤立したケースではありません。」
Alireza Siadatが、彼のチームが担当した実際のケースを参照して強調しました。
リトアニアやラトビアのような国では、ライセンス申請への回答は5〜6か月以内に届きます。イタリアやルクセンブルクでは、規制当局は18か月の利用可能な期間全体を使用する傾向があり、企業は運営が停滞し、bullとbearのようなサービスを提供するために必要なヨーロッパのパスポートを持たない状態になります。
業界の要求: 当局との実際の対話
Alexandra Lloydによると、中心的な問題は直接対話の欠如です:
「多くの場合、規制当局はギャンブルや伝統的な金融のような分野から来ており、ブロックチェーン技術を本当に理解していません。彼らは前例もなく、しっかりした技術的基盤もないまま決定を下しています。」
共有された技術標準の欠如は、さらなる障害と見なされています。各国はESG、ジオロケーション、またはリモート識別のようなテーマに異なる基準を適用しています。
「共通の定義が必要です：Scope 3 排出量とは何を意味しますか？『適切な』技術とは？誰も最初に決定したくないが、これがエコシステム全体を阻害しています。」
ロイドが追加しました。
規制とイノベーション: バランスが必要
SafelloのCEO、Emilie Moritzは、スウェーデンの彼女の会社が家庭的な現実から規制された金融機関に変わるまでの長い道のりを語りました。
「それは挑戦的だが必要なプロセスでした。要求は高く、それは当然のことですが、企業に持続可能性と経済的実現可能性を保証する必要もあります。」
Moritzはまた、MiCAがヨーロッパにとって戦略的な機会を表していることを強調しました：
「私たちはbull市場にあり、業界には熱意と実際の成長があります。しかし、このエネルギーを抑え込むのではなく、支えるエコシステムが必要です。」
MiCA 2.0に向かうか、共有された標準か？
最終討論で、Isadora Arredondo（Hedera）は、規制MiCAの元々の意図を理解することの重要性を強調しました：
「消費者を保護し、業界に正当性を与えるために生まれましたが、今日ではそれを効果的にするために共同の努力が必要です。加盟国間の調整と企業との対話が不可欠です。」
アレドンドは実用的なアプローチを提案しました: MiCA 2.0の代わりに、ヨーロッパ全体で技術標準と共通の解釈を実施するために取り組むことです。「規制の裁定取引とグローバルな競争力の喪失を避けるために重要です。」
結論: 協力なしではイノベーションはない
カンファレンスは、出席者全員が共有する強いメッセージで締めくくられました：産業界と規制当局の協力が必要です。形式的な協議だけでは不十分です：オープンで継続的な対話を行うための会議、ワークショップ、イベントが必要です。
「このようにしてのみ、消費者の保護、オペレーターの確実性、そしてヨーロッパの魅力を保証することができます。市場は準備ができていますが、明確なルールが必要です。」
で締めくくった Magnus Jones、イベントのモデレーター。
