米国の政治的議論において、暗号通貨の規制が再び中心に戻り、議会の新しい報告書がバイデン政権を不透明な規則で業界を抑制していると非難しています。
Summary
バイデン政権に対する議会の報告書
下院議員French Hillが率いる下院の新しい報告書は、ホワイトハウスが規制の圧力と不明確な規則を通じて、米国における暗号通貨業界を抑圧していると非難しています。この文書は特に連邦監視機関を非難しています。
報告によると、いくつかの取り組みはオバマ時代の物議を醸した「Operation Choke Point」を思い起こさせるもので、短期融資やATM運営者のような合法的な活動を標的にしていました。今回も、批判は明示的な禁止よりも、むしろ非公式な圧力の使用に関するものです。
不明確なガイドラインと銀行口座の閉鎖
ヒルの報告書は、デジタル資産に関する規制の不確実性が、この業界の企業にとって銀行サービスへのアクセスに深刻な障害を引き起こしていると主張しています。30を超える企業や個々のcryptoオペレーターが、曖昧とされるガイドラインや非公式な圧力の影響で銀行関係を失ったとされています。
銀行は、監督当局からの指摘を受けることを恐れて、デジタル資産に関連する顧客へのエクスポージャーを減らしたとされています。さらに、議会委員会のスタッフは、これらの企業との関係における評判リスクや規制リスクがしばしば金融機関に指摘されていたと報告しています。
この設定により、レポートによれば、銀行システムがセクターと協力することに対して広範な抵抗を生み出したとされています。これは、暗号資産の活動が完全に合法である場合でも同様です。その結果、法律で明確に禁止されていないにもかかわらず、事実上のdebanking現象が生じています。
イノベーションと雇用に関する議会の批判
ブライアン・スタイル、デジタル資産、テクノロジー金融および人工知能に関する小委員会の議長は、報告書の結論に同意すると述べています。彼の見解では、規制の行動が暗号通貨エコシステムにおけるイノベーションと雇用に悪影響を及ぼしているとしています。
Steilによれば、銀行アクセスの問題は、crypto企業の法的地位から生じるものではなく、むしろ監督当局の決定と方針によるものである。言い換えれば、規制と監督の選択がこの業界の運営をより困難にしているということだ。
連邦準備制度理事会とSECの役割
この文書は、他の連邦機関、特にSecurities and Exchange CommissionとFederal Reserveの行動も検討しています。報告書によれば、両者は主に明確な予防規則ではなく、エンフォースメントの行動に依存することで不確実性の風潮を助長しているとされています。
SECのアプローチは、企業に対して基準となる規則の明確な枠組みを提供しないままにしてしまったでしょう。しかし、規制の不確実性は市場の監視だけでなく、銀行とデジタル資産オペレーターとの相互作用にも関係しており、連邦準備制度の介入が協力をより複雑にしたでしょう。
この文脈において、暗号通貨の規制のテーマは、伝統的な金融機関の参加にとっても中心的なものとなっています。報告によれば、ほぼ専らエンフォースメントに頼ることが、デジタル資産市場への機関投資家の参加を抑制しているとされています。
新しい法律とさらなる明確化の要求
その間、議会はより有機的な規制枠組みの策定に取り組んでいます。立法者は、ステーブルコインに関する初の国家法を承認し、デジタル市場の構造に関する包括的な法案が上院での審議を待っています。これらの取り組みは、関与するさまざまなプレーヤーのための権限とルールを定義することを目的としています。
このレポートは、デジタル資産業界のための連邦規則を明確にする必要性に関するより広範な議論にこれらの進展を結びつけています。また、資本市場に対するこのセクターの重要性が増すにつれて、法的確実性の需要が高まっていることを強調しています。
トランプ政権からバイデン政権へ
議会文書は、政権交代についても言及しています。報告書によれば、バイデン政権の段階では、トランプ政権時に発行された、銀行が暗号通貨企業との関係を管理するための運用指針を提供するいくつかの重要な監督文書が撤回されました。
これらのガイドラインの撤回は、一方で銀行口座の大量閉鎖の新たなエピソードのリスクを軽減する可能性があります。しかし一方で、米国におけるデジタル資産セクターのための体系的で予測可能な規制の問題を未解決のままにしています。
全体として、レポートは移行期を示しています。暗号通貨に関する規制の政治的議論が続く中、市場はイノベーション、投資家保護、銀行サービスへのアクセスを調和させることができる、より安定した規制枠組みを待っています。
