市当局は提案されたバンクーバーのビットコイン準備金に反対を表明し、自治体がどのようにして法的に財務保有を多様化できるかについて新たな疑問を投げかけています。
Summary
バンクーバーの職員がビットコインを自治体の投資対象として拒否
バンクーバー市の職員は、ビットコインを自治体の準備金に保有することはできないと結論付け、専用の暗号資産準備金の計画を放棄するよう議会に促しました。内部報告書によると、職員は市議会に対し、独立したビットコイン準備金提案を進めるのではなく、その考えを取り下げるよう推奨しました。
この作業は、財務およびサプライチェーン管理部門のゼネラルマネージャーであるコリン・ナイトによって主導され、彼のチームはビットコインがバンクーバー憲章の下で「許可された投資」ではないと「決定的に判断した」と述べました。しかし、最終的な結果は今後の議会の決定に依存しています。
月曜日の日付の動議更新報告書では、職員はこのイニシアチブを他の関連する財務の近代化努力と統合し、限られたリソースを再優先することを提案しました。さらに、火曜日に予定されている会議で、暗号資産に焦点を当てた作業を中止するかどうかをメンバーが投票する際に、議会が最終的な判断を下すべきだと助言しました。
バンクーバーのビットコイン準備金の概念がどのようにして生まれたか
バンクーバーのビットコイン準備金の提案は、2024年後半に初めて浮上しました。市長のケン・シムが「財務準備金の多様化による市の購買力の維持 ビットコインに優しい都市になる」という動議を導入したときです。当時、シムはこの計画を財務管理を近代化する方法として位置付けました。
議会は賛成6票、反対2票でこの動議を可決し、デジタル資産が市の法的およびリスクパラメータに適合するかどうかを研究するための権限を行政に与えました。しかし、職員のレビューは、既存のバンクーバー憲章投資の枠組みが自治体の準備金にビットコインを直接保有することを許可していないと結論付けました。
それにもかかわらず、インフレーションや通貨の価値低下に自治体がどのように対応できるかについての政治的議論は、火曜日の結果に関係なく続く可能性があります。さらに、この報告書は、将来的に州レベルでの立法変更が行われ、公共部門の資産として何が適格であるかを変更する可能性を排除していません。
ビットコインのインフレヘッジの物語が圧力を受ける
2024年にシム市長がこの動議を導入した際、彼は明確にビットコインがインフレーションに対するヘッジとして市を助けることができると主張し、より広範なビットコインのインフレヘッジの物語を反映しました。支持者はしばしばこの資産を「デジタルゴールド」と呼び、その供給上限が2100万コインであることからです。
「オープンで分散化され、安全なデジタル資産として、ビットコインは多くの金融専門家やアナリストによってインフレーションや通貨の価値低下に対する潜在的なヘッジとして認識されています」と動議は述べています。しかし、最近の市場サイクルはその仮説を試し、価格は記録的な水準から急落しました。
ビットコインは2025年10月の$126,000を超えるピークから約50%下落し、2024年後半の価格帯に戻り、一時的に$60,000近くの安値に触れました。さらに、この後退は、暗号通貨が安定した価値の保存手段というよりも高ボラティリティのリスク資産として振る舞うと主張する批評家を刺激しました。
ビットコイン対ゴールドのマクロ資産としての議論
一部のアナリストがビットコインが本当にデジタルゴールドとして機能するのか疑問を呈する中、いくつかのマクロに焦点を当てたコメンテーターはその長期的な役割について楽観的なままです。この議論は、機関投資家や個人投資家の間でのより広範なビットコイン対ゴールドの見通しの議論を鋭くしています。
マクロストラテジストのリン・アルデンは、短期的にはゴールドに対してデジタル資産に強気の姿勢を維持しています。水曜日のNew Era Financeポッドキャストで、アルデンは、次の2〜3年間で選ばなければならない場合、物理的な金塊よりもビットコインを支持すると述べました。
「次の2〜3年間でビットコイン対ゴールドで賭けるなら、私はビットコインに賭けます」とアルデンは言いました。しかし、彼女の見解は、バンクーバーのような公共団体が直面する規制および法的制約を解決するものではなく、これらの団体はバランスシートに何を保持できるかを規定する厳格な法令に従わなければなりません。
職員の勧告が自治体の暗号資産採用に与える影響
現在の憲章の下でバンクーバーのビットコイン保有が許可されていないという職員の発見は、少なくとも現時点では、市が公式の準備金でこの資産を使用することを事実上阻止しています。さらに、政治的指導者が実験に関心を示していても、法的枠組みが金融革新に遅れをとることが多いことを浮き彫りにしています。
カナダ全土の自治体の財務担当者にとって、バンクーバーの経験は、ビットコインを公共部門のバランスシートに統合する際の課題のケーススタディとして役立つかもしれません。それにもかかわらず、自治体のビットコイン投資に関する会話は、州の規制当局、監査人、および政策立案者が市場と立法が今後数年間でどのように発展するかを見守る中で進化する可能性があります。
要するに、市の職員は法的理由から準備金での直接的なビットコインのエクスポージャーに反対して助言しており、より広範な市場がデジタルゴールド、インフレヘッジ、およびゴールドのような伝統的な安全資産の潜在的な競争相手としての役割を議論し続けています。
