研究者や業界リーダーたちは、新たな量子暗号の懸念がブロックチェーンやデジタル資産の長期的なセキュリティをどのように再構築するかについて議論しています。
Summary
Google、量子コンピューティングとブロックチェーンに関する新たな警鐘を鳴らす
最近のブログ投稿で、Googleリサーチは、多くの主要なブロックチェーンがトランザクションとウォレットを保護するために256ビット楕円曲線離散対数問題に依存していることを強調しました。同社によれば、量子コンピューティングの新たな進展により、この広く使用されている暗号の形態を破るために必要な理論的リソースが削減されました。
さらに、投稿では、新しい量子回路設計が、意味のある攻撃を仕掛けるために以前の推定よりもはるかに少ないキュービットを必要とする可能性があると説明しています。この変化が実現すれば、敵対的な量子システムがどれほど大きく複雑である必要があるかについての以前の仮定を大きく変えることになります。
Googleは、理論的には、強力な敵対者が最終的に処理中のトランザクションを攻撃するのに十分な速さで動く可能性があると警告しましたが、これは古いまたは休眠中のウォレットのみを標的にするのではなく、量子ハードウェアが現在の能力を大幅に超える必要があります。
リアルタイムのビットコイン支出攻撃シナリオのリスク
Googleの研究では、ビットコイン支出攻撃の可能性がビットコインの決済プロセスに対して指摘されました。この懸念は、トランザクションを確認しブロックに追加するために必要なネットワークの平均10分のウィンドウに集中しています。
その間に、理論的には、十分に進化した量子マシンが新たに放送されたトランザクションにリンクされた秘密鍵を導き出す可能性があります。とはいえ、この結果は2024年に存在するものをはるかに超える量子性能を必要としますが、将来の攻撃者がブロック確認のタイミングのギャップをどのように利用できるかを示しています。
Googleが引用したホワイトペーパーでは、量子マシンがさらに加速すれば、暗号の破壊を「数分で」完了する可能性があると述べています。さらに、これはそのような攻撃の前提条件として巨大な量子ファームを想定していた古い推定からの大きな逸脱を示します。
もし少ないキュービットとオーバーヘッドで十分であることが証明されれば、洗練されたブロックチェーン量子脅威を実行するための障壁は、古い予測が示唆したよりも低くなる可能性があります。しかし、分析は主に理論的であり、量子ハードウェアとエラー訂正の複数のブレークスルーに依存しています。
CZ、量子攻撃の即時の危険性を軽視
Changpeng Zhao（CZ）、Binanceの創設者は、研究に公に反応し、市場の不安を和らげようとしました。彼は、量子攻撃が理論から現実に移行した場合、セクターは適応できると主張し、暗号技術は静的ではないと強調しました。
コミュニティの懸念に対処し、彼は「量子コンピューティングが暗号に与える影響についてパニックになったり質問したりする人々を見た」と書きました。彼のczの量子に関するコメントによれば、解決策は概念的には単純であるが、実行は依然として複雑です。
CZは、高レベルでは、業界が行うべきことはシステムを量子耐性（ポスト量子）アルゴリズムにアップグレードすることだけだと述べました。しかし、彼は、分散型エコシステム全体を新しい暗号レールに移行することは迅速でも簡単でもないと警告しました。
ポスト量子アルゴリズムと調整の課題
CZにとって、核心メッセージは、長期的なgoogleの量子警告がデジタル資産の終わりを意味するわけではないということでした。むしろ、将来の量子ハードウェアからの攻撃に耐えるように設計されたポスト量子アルゴリズムを含む継続的なアップグレードの必要性を強調しています。
彼は、この移行が分散型環境では特に要求が厳しいことを強調しました。異なるプロジェクトが異なる量子耐性暗号スキームを好むかもしれず、標準に関する広範な合意を達成するのは遅いかもしれません。さらに、ガバナンスモデルは異なり、グローバルなアップグレードの調整を困難にしています。
コミュニティが新しい暗号プリミティブに合意したとしても、大規模な実装には技術的なリスクが伴います。新しいウォレットソフトウェアやプロトコルコードはバグを引き起こす可能性があり、セキュリティに重要なコードパスは広範なテストが必要です。とはいえ、業界は以前に複雑なアップグレードやハードフォークを実行しており、時間をかけて適応が可能であることを示唆しています。
ウォレット、ユーザー、非アクティブコインへの影響
CZは、個々のユーザーも移行中に実際的なステップに直面することを強調しました。より強力な保護を享受するために、自分の鍵を管理する保有者は、暗号ウォレットをアップグレードするか、更新されたアルゴリズムで保護されたアドレスに資金を移動する必要があるかもしれません。
さらに、彼は非アクティブまたは伝説的なウォレットを特別なケースとして注目しました。サトシ・ナカモトのコインのような長期間動かされていない資産は、量子攻撃が実現可能になれば魅力的なターゲットになる可能性があります。これらの資金は、明示的に移動されるまで、古くて弱いスキームの下でロックされたままになるかもしれません。
このシナリオでは、大きな残高を持つ休眠資産が不均衡なリスクに直面する可能性があります。しかし、積極的なプロトコル変更と明確なコミュニケーションにより、ユーザーやカストディアンが現実的な量子ブレークの前に移行するよう促すことで、その一部の露出を軽減できるかもしれません。
量子時代における暗号に対するCZの基本的な見解
彼の立場を要約すると、CZは基本原則を再確認しました。「基本的に：暗号化する方が復号化するよりも常に簡単です。より多くの計算能力は常に良いことです。暗号は量子後も存続します。」彼は、計算能力の向上を、より強力な攻撃だけでなく、より強力な防御の機会として捉えました。
彼はまた、デジタル資産エコシステムが、ウォレットデザインの改善からスマートコントラクトの監査の強化まで、セキュリティ慣行を繰り返し更新してきたと主張しました。彼の視点からは、同じ適応的な考え方が、量子暗号の研究とエンジニアリングが今後数十年で成熟するにつれて適用されるでしょう。
最終的に、Googleの研究は、量子ハードウェアが既存の公開鍵暗号を本格的に脅かす時期についての長年の議論を再燃させました。論文は将来の攻撃経路の可能性を強調していますが、CZの立場は、主な課題は調整と実装であり、ブロックチェーンセキュリティの根本的な限界ではないことを示唆しています。
Googleの研究後の暗号セキュリティの見通し
Googleの最新の分析は、新しい暗号標準への移行の方法と時期に業界の焦点を絞りました。しかし、ビットコインのような主要なチェーンに対する現実世界の攻撃が実現可能になる前に、量子マシンの大幅な進歩がまだ必要であるという広範な合意があります。
さらに、セキュリティ研究者やプロトコル開発者は、すでにポスト量子スキームを実験し、これらを既存のネットワークにどのように組み込むかを探っています。長期的には、慎重な移行戦略と徹底的なテストが、ユーザーの資金を保護しつつ、混乱を最小限に抑える鍵となるでしょう。
要約すると、Googleの警告は暗号セキュリティの未来についての議論を再燃させましたが、CZのような声はパニックではなく準備を強調しています。セクターがその暗号技術、ガバナンス、ソフトウェアスタックを進化させる能力が、量子駆動のコンピューティング時代においてどれだけ回復力を保つかを決定するでしょう。
