NFT市場での数年間の緊張の後、Yuga LabsはアーティストのRyder Rippsと彼のビジネスパートナーであるJeremy Cahenとの間で、Bored Ape訴訟を秘密裏の和解によって解決しました。
Summary
和解によりRR/BAYCを巡る2年間の紛争が終結
Yuga Labsは、Ryder RippsおよびJeremy Cahenとの商標訴訟を解決したことを確認しました。これは、Bored Ape Yacht Clubのイメージを巡る注目の争いで、2022年に始まりました。この紛争は、BAYCのアートワークとブランディングを再利用したRR/BAYC NFTコレクションに焦点を当てていました。
この和解はカリフォルニア連邦裁判所への提出書類で明らかにされ、恒久的な差止命令が提案されました。さらに、それらの命令は、RippsとCahenが将来にわたってYugaの商標、ロゴ、または紛らわしい類似のイメージを使用することを禁止するものです。
しかし、提出された書類には支払いの規模や構造についての情報は明らかにされていません。合意の財務条件は未公開のままであり、当事者が以前に課された損害をどのように解決したのかについての疑問が残っています。
YugaによるRR/BAYCに対する元の主張
Yugaは2022年にRippsとCahenを訴え、彼らがBored Ape Yacht Clubコレクションに関連付けられた類似トークンとしてRR/BAYC NFTを発行・販売したと主張しました。訴状によれば、彼らはこのプロジェクトが公式のBAYCブランドと関連していると購入者を混乱させることで、数百万ドルを稼いだとされています。
さらに、YugaはRR/BAYCのブランディングが複数の商標を侵害し、最も認知度の高いNFTフランチャイズの一つの評判を希薄化させたと主張しました。また、同社はRippsによるオンラインでのコメントを、BAYCコミュニティに対する組織的な嫌がらせキャンペーンの一環であると説明しました。
Rippsはその主張を公に否定しました。彼は自身のプロジェクトを「表現的なアプロプリエーションアート」として位置づけ、BAYCを批判する風刺の一形態であるとしました。それに加えて、彼はオリジナルのBored Apeのアートワークが密かに人種差別的および反ユダヤ的なシンボルを埋め込んでいると主張しましたが、Yugaはその主張を強く否定しました。
裁判所の判決と第九巡回区の覆審
2023年、米国地方裁判所の判事ジョン・ウォルターは、当初Yuga Labsの側に立ちました。彼は、RR/BAYCコレクションがNFT市場で消費者の混乱を引き起こす可能性があり、RippsとCahenがYugaの商標権を侵害したと判断しました。
ウォルターは、被告に対して利益の返還、法定罰金、法的費用として900万ドル近くを支払うよう命じました。さらに、その判決は、確立されたブランドに依存した派生NFTプロジェクトを立ち上げるクリエイターに対する強い警告と見なされました。
しかし、米国控訴裁判所の第九巡回区が後に介入しました。重要な決定において、控訴審のパネルは約900万ドルの損害賠償の判決を取り消し、購入者が実際に誤解を受けたかどうかを陪審が判断できるように裁判に差し戻しました。
第九巡回区控訴裁判所は、Rippsの広範なフェアユースの主張を大部分で却下しましたが、事実認定者が混乱の証拠を評価すべきであると認めました。この決定は、法曹界でNFTが既存の商標の枠組みに明確に該当することの確認として広く解釈されましたが、裁判所はこれらの規則の適用方法を引き続き精査しています。
和解により陪審裁判と将来のRR/BAYC使用を回避
新たに提出された和解案により、陪審が証拠を聞く前に訴訟が停止されました。カリフォルニア連邦裁判所で提案された命令は、RippsとCahenがYugaのBAYCの商標、名前、またはアートワークを使用すること、またはブランドに関連する類似のNFTプロジェクトを立ち上げることを恒久的に禁止するものです。
さらに、この合意は、暗号通貨および法務コミュニティの多くが、nft商標訴訟の画期的な事例として注目していたケースを終結させました。業界の観察者たちは、この裁判がデジタル資産分野における芸術的なコメントと商業的搾取の境界を試すものになると予想していました。
しかし、和解により、当事者はRR/BAYCプロジェクトに関するさらなる公の証言や、RippsがBAYCのイメージについて行った物議を醸す非難を避けることができました。支払いの詳細が開示されていないため、各側の正確な経済的影響は不透明なままです。
Ripps、Cahen、BAYCエコシステムの背景
Rippsは、RR/BAYC契約に関連するプライベートキーを破棄したと主張し、さらなる注目を集めました。後にYugaは、これらの発言が正確であるかどうか、またそれが最終的な判決の執行を妨げるかどうかを疑問視し、裁判所に彼を制裁するよう求めました。
オンラインでPauly0xとしても知られるCahenは、以前にNot Larva LabsというNFTマーケットプレイスを立ち上げました。このブランドは、ブルーチップNFTコレクションであるCryptoPunksのオリジナルクリエイターであり、その知的財産が後にYugaに買収されたLarva Labsを参照しています。
さらに、Bored Ape Yacht ClubはNFT市場のピーク時に急騰し、最も有名なコレクションの一つとなりました。有名人のオーナーを引き付け、この分野で最高の販売価格を記録し、いくつかのBAYCトークンを文化的ステータスシンボルに変えました。
とはいえ、RippsとCahenとの長引く法的闘争は、ブランドの法的姿勢に影を落とし、Web3におけるパロディ、アプロプリエーション・アート、知的財産を巡る継続的な緊張を浮き彫りにしました。
将来のNFT商標紛争への影響
このケースの解決は、他のNFTクリエイターやブランドがデリバティブや風刺にどのようにアプローチするかに影響を与える可能性があります。第九巡回裁判所の以前の判決では、トークンベースの資産が既存の商標法の下で保護される可能性が示唆されましたが、この和解は将来の紛争に対していくつかの疑問を残しています。
さらに、弁護士はケース記録とyuga labs settlement termsの参照を精査し、既存のコレクションをリミックスまたは参照する新しいプロジェクトのリスクを評価します。マーケットプレイスやプラットフォームも、侵害請求への露出を減らすために、リスティングポリシーを厳格化する可能性があります。
2年間にわたる法廷闘争は、2026年4月8日付の和解申請で正式に終了しました。RR/BAYCの紛争が解決したことで、進化するNFT業界における次の知的財産権の衝突を裁判所がどのように扱うかに注目が集まるでしょう。
要約すると、Yuga Labs、Ryder Ripps、Jeremy Cahenの間の和解は、Bored Apeのイメージを巡る注目された紛争を終結させ、NFT商標に関するいくつかの法的期待を確立し、芸術的批評とブランド保護の間の未解決の緊張がWeb3を引き続き形作ることを強調しています。
