ビットコインは、これまでで最も議論を呼んできたルール変更のひとつをテストしたばかりだが、その数字は、この提案の支持者たちにとって状況が芳しくないことを示している。ブロック 961,632 でネットワークはBIP-110の強制シグナリングに突入した。これはブロックチェーン上の非金融データを抑制するために設計されたソフトフォークだが、ビットコインの BIP-110 シグナリングの取り組みは、マイナーの支持が3%未満にとどまったまま始まり、実際の変更を強制するために必要な水準には程遠い。
Summary
重要ポイント
- BIP-110 はブロック 961,632 で強制シグナリングに入ったが、マイナーの支持はわずか 2.53% で、アクティベーションに必要な 55% の閾値を大きく下回っていた。
- BIP-110 を強制するノードは、バージョンビット 4 でシグナルしていないブロックを拒否し始め、支配的なビットコインネットワークから少数派チェーンが分岐した。
- 分岐したチェーンはすぐにメインチェーンから遅れを取り、マイナーの参加率が低いことから、持続的な競合チェーンとなる可能性は低い。
- BIP-110 は、インスクリプションを抑制し、フルノード運用者のストレージコストを削減するために、出力スクリプトや特定の Taproot 機能に対して、およそ 1 年間の制限を課すことになる。
- Strategy のマイケル・セイラーや Blockstream のアダム・バックを含む批評家たちは、この計画がビットコインを分裂させ、有効なトランザクションが拒否される可能性があると警告しており、開発者たちはその備えとしてプルーフ・オブ・ワークのフォールバックコードも用意している。
BIP-110、マイナー支持 3% 未満のまま強制シグナリング開始
BIP-110 の強制シグナリングフェーズは土曜日、ブロック 961,632 で開始された。直前 2,016 ブロックのうち、マイナーの支持があったのは 51 ブロックだけで、BIP-110 モニターによると、その割合は2.53%に過ぎない。これは、提案が早期ロックインのために必要とする 55% の閾値には到底及ばない水準だ。CoinDesk は、このシグナリングフェーズがその日の 19:35 UTC 頃に始まり、支持率は「2.5% をほとんど超えなかった」と報じた。Crypto Briefing も同様に、この提案に対するシグナリングは最近の期間で 0.3% から 2.6% の間を変動しており、公に支持を表明している大手マイニングプールは存在しないと指摘している。
シグナリング期間がノードにとって意味するもの
ブロック 961,632 から、BIP-110 を強制するノードは、マイナーが支持を示すために使うシグナルであるバージョンビット 4 を設定していないブロックをすべて拒否し始めた。一方、通常のビットコインノードは、シグナリングの有無にかかわらずブロックをこれまで通り受け入れ続けた。その高さで最初のブロックが、必要なシグナルなしで到着したとき、Crypto Briefing によると、主に Bitcoin Knots ソフトウェア上で動作している BIP-110 強制ノードはそれを即座に拒否し、メインチェーンから分岐した。
少数派チェーンが分岐するも、生き残りに苦戦
強制ノードが非シグナリングブロックを拒否したことで、少数派の BIP-110 ブランチは確かに出現したが、支配的なチェーンからはほぼ直ちに遅れを取り始めた。その理由は単純で、十分なハッシュパワーがなければ、分岐チェーンはビットコイン本来のペースに近い速度でブロックを生成できないからだ。
ビットコインの難易度調整は、一定のマイニングパワーのベースラインを前提としている。Crypto Briefing によると、そのハッシュレートが少数派チェーン側で崩壊すると、ブロック生成時間は目標の 10 分から、数時間、さらには数日にまで伸びる可能性がある。このダイナミクスにより、より多くのマイナーが参加しない限り、持続的な競合チェーンが成立する可能性は低くなる。
2017 年のビットコインの歴史との比較は示唆に富む。当時の Bitcoin Cash フォークは、相当なマイニングサポートと同日中の取引所上場を伴って立ち上がったのに対し、BIP-110 フォークは、マイナーの関心が一桁台にとどまり、受け入れ準備が整った取引所インフラもない状態で登場した。依然として BIP-110 の強制を続けているノード運用者にとって、現実的な選択肢は、これを無効化してメインチェーンと再同期するか、ほぼ放棄されたネットワークを運用し続けるかのどちらかだ。
BIP-110 が実際に制限するもの
Crypto Briefing によると、BIP-110 は匿名の開発者 Dathon Ohm によって執筆され、長年のビットコイン開発者 Luke Dashjr の意見も取り入れられている。正式名称は「Reduced Data Temporary Softfork（データ削減一時的ソフトフォーク）」であり、スケジュール通りにアクティベートされた場合、およそ 1 年、約 52,416 ブロックにわたるコンセンサス上の制限を提案している。
このルールは、新たに作成される出力スクリプトの大半を34 バイトに制限し、OP_RETURN 出力の最大サイズを 83 バイトに設定し、特定のデータプッシュおよび 256 バイトのウィットネス要素に制限を課し、複数の Taproot 機能に一時的な制約を設ける。アクティベーション前に未使用のまま残っているトランザクション出力は、新しい制限の対象外となる。
支持者たちは、これらの制限を、インスクリプションやその他の非貨幣的データを抑制し、フルノード運用者にとってのストレージおよび帯域幅コストを引き下げる手段として位置づけている。この提案の主な標的は、Ordinals や Runes のようなプロジェクトの背後にあるデータ保存手法であり、これらは単純な支払いとは無関係なコンテンツでブロックを埋め尽くしてきた。
セイラー、バックら批評家が反発
このトレードオフに価値があると考えない人もいる。Strategy のエグゼクティブ・チェアマンであるマイケル・セイラーと、Blockstream の CEO であるアダム・バックはともに、BIP-110 に公然と反対しており、これがビットコインを分裂させ、ネットワークの既存ルールの下では有効なトランザクションがノードによって拒否される可能性があると警告している。セイラーはさらに踏み込み、この提案はすでに失敗していると位置づけ、そこから生じるいかなるフォークも経済的に取るに足らないものになると予測している。
この反発は、ビットコインがどのように自己統治しているかに関する、より深い緊張を浮き彫りにしている。BIP-110 の支持者たちは、これをユーザー主導のソフトフォークとして進めており、つまりこれはマイナーではなくノード運用者に依存してルール変更を強制するということだ。ユーザーは、支持をシグナルしないマイナーからのブロックを拒否するようソフトウェアを更新し、マイナーに対して、従わなければ切り離されるという圧力を事実上かける。支持者たちは、CoinDesk によると、2017 年に BIP-148 を通じて SegWit がアクティベートされた事例を歴史的前例として挙げている。このアップグレードもまた、マイナーの合意だけでなく、ユーザーからの圧力によって勢いを得たからだ。
なぜこれが重要なのか。マイナーの支持を得られないソフトフォークが、ノードによる強制だけで押し通される場合、マイニング業界と一部ユーザーベースの間で意見が分かれたときに、ビットコインがブロックスペースをめぐる争いをどのように解決するのかという、現実的な疑問が生じる。また、インスクリプションやデータ量の多いトランザクション（ある人々はそれを「ノイズ」と見なし、別の人々はチェーンの正当な利用と見なす）が、ハッシュパワーによって決まるのか、ノードの採用状況によって決まるのか、あるいはそのどちらでもないのかを試すことにもなる。
今後のタイムライン：ロックイン、強制、そしてフォールバックプラン
仕様では、ブロック 963,648 を BIP-110 のロックイン状態の開始点、ブロック 965,664 をトランザクション制限が実際に発効する時点として定めており、これはシグナリングウィンドウが開いてからおよそ 4 週間後にあたる。このウィンドウは、ブロック 961,632 から 963,647 までを対象として設計されており、その間、BIP-110 を強制するノードは非シグナリングブロックを継続的に拒否することになっていた。
マイナー支持が55%という水準から大きくかけ離れていることを踏まえ、BIP-110 の提唱者たちは、より抜本的なフォールバック案についても議論してきた。それは、ビットコインのプルーフ・オブ・ワークルール自体を変更するというものだ。8 月 1 日、ビットコイン開発者の Chris Guida は、そのような変更のための予備コードをリベースした。このコードはもともと、Bitcoin Knots メンテナーの Luke Dashjr によって書かれたものだ。Guida は当時、このコードを、マイナーが BIP-110 への反対を続けた場合に備えた「緊急時の備え」と説明したが、アクティベーション日程は設定されていないと述べていた。
このフォールバックが実際に使われるかどうかは、今後数週間の動向にかかっている可能性がある。業界は、少数派チェーンが勢いを増すのか、それとも自重で行き詰まってしまうのかを見守っている。
FAQ
BIP-110 とは何で、何を提案しているのですか？
BIP-110 はビットコイン改善提案（Bitcoin Improvement Proposal）の一つで、出力スクリプトサイズや Taproot 機能に対して約 1 年間の一時的なコンセンサス制限を設け、ブロックチェーン上に保存される非貨幣的データを制限することを目的としています。
BIP-110 が強制シグナリングを開始したとき、マイナーのシグナリング支持率はどの程度でしたか？
強制シグナリング開始時点でのマイナーのシグナリング支持率は2.53%であり、早期アクティベーションに必要な 55% の閾値を大きく下回っていました。
ブロック 961,632 において、BIP-110 を強制するノードには何が起こりますか？
BIP-110 を強制するノードは、ブロック 961,632 からバージョンビット 4 でシグナルしていないブロックを拒否し始め、その結果、それらのノードはメインのビットコインチェーンからフォークすることになりました。
少数派の BIP-110 チェーンが存続する可能性はありますか？
可能性は低いです。マイナーの支持が乏しいため、少数派の BIP-110 チェーンはすでに支配的なビットコインチェーンから遅れを取っており、長期的に存続するには、はるかに多くのマイナー参加が必要になります。
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”BIP-110 とは何で、何を提案しているのですか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”BIP-110 はビットコイン改善提案（Bitcoin Improvement Proposal）の一つで、出力スクリプトサイズや Taproot 機能に対して約 1 年間の一時的なコンセンサス制限を設け、ブロックチェーン上に保存される非貨幣的データを制限することを目的としています。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”BIP-110 が強制シグナリングを開始したとき、マイナーのシグナリング支持率はどの程度でしたか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”強制シグナリング開始時点でのマイナーのシグナリング支持率は 2.53% であり、早期アクティベーションに必要な 55% の閾値を大きく下回っていました。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”ブロック 961,632 において、BIP-110 を強制するノードには何が起こりますか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”BIP-110 を強制するノードは、ブロック 961,632 からバージョンビット 4 でシグナルしていないブロックを拒否し始め、その結果、それらのノードはメインのビットコインチェーンからフォークすることになりました。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”少数派の BIP-110 チェーンが存続する可能性はありますか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”可能性は低いです。マイナーの支持が乏しいため、少数派の BIP-110 チェーンはすでに支配的なビットコインチェーンから遅れを取っており、長期的に存続するには、はるかに多くのマイナー参加が必要になります。”}}]}
本記事は人工知能の支援を受けて作成され、編集チームによる確認を経ています。
