AppleによるOpenAIへの営業秘密訴訟は、事態が一段と複雑になっている。2026年7月に、2人の元Apple社員が新たな雇用主に専有的なハードウェア知識を持ち出したという、比較的単純な非難として始まったこの件は、今では削除されたメッセージをめぐる法廷闘争や、流出した回路図、そして機密情報の保護に本当に失敗したのはどちらなのかをめぐる対立する主張へと発展している。AppleとOpenAIの営業秘密をめぐる紛争は、今年最も注目されているテック関連訴訟の一つの中心に位置しており、どちらの側も一歩も引く気配はない。
Summary
重要なポイント
- Appleは2026年7月10日、米カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所において、OpenAIおよびそのハードウェア部門io Productsを相手取り、機密ハードウェア設計の不正流用を訴えて提訴した。
- 訴状では、現在はOpenAIで働く元Apple社員のTang Yew TanとChang Liuの2名が名指しされている。
- 新たな提出書類では、LiuがOpenAIでの業務においてAppleの機密回路図と、Apple社内の名称と同じエンジニアリングツールを使用し、さらに6月には同僚のYu-Ting Pengに証拠隠滅を依頼した疑いがあると主張している。
- OpenAIは、2025年に65億ドルでio Productsを買収しており、残存ファイルへのアクセスは窃盗ではなく、Apple側の退職手続きやセキュリティの不備によるものだと主張している。
- Appleによる仮差し止め命令の申立てと、OpenAIによる訴え却下の申立てに関する審理は、2026年10月1日にEdward J. Davila判事のもとで予定されている。
拡大するAppleのOpenAIに対する営業秘密訴訟
Appleが2026年7月10日に提出した当初の訴状では、OpenAIとその子会社io Productsが、機微なハードウェア設計、製造手法、機密エンジニアリング文書を取り込むための組織的な取り組みを主導したと非難している。この訴訟は、カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所サンノゼ支部に提起され、Appleを退職してOpenAIに移った2人の元社員、Tang Yew TanとChang Liuの名が挙がっている。Appleは、彼らの退職を、コンシューマーハードウェア分野における最大の競合の一つから専有的な知識を引き出すためにOpenAIが仕組んだ戦略の一部として位置づけている。
Chang LiuのApple製ノートPCからの新証拠
この紛争は8月下旬、Liuの弁護団が彼の古いApple社用ノートPCを調査のために提出したことでエスカレートした。Appleによれば、このデバイスから、LiuがOpenAIでの業務においてAppleの機密回路図を使用し、さらにApple社内のエンジニアリングアプリケーションと同名のツールを用いていたことが示されているという。TechCrunchが報じた裁判所提出書類によると、Appleは、OpenAIがLiuによるAppleデータへの継続的なアクセスを「十分認識していた」と主張し、Liuは自分がAppleの調査対象になっていると知った6月に、OpenAIの同僚であるYu-Ting Pengに証拠隠滅を依頼したと訴えている。
Appleは提出書類の中で次のように率直に述べている。「このMacBookは、被告らがこれまでに（しかも数週間の遅延の後に）提供したごく限られた情報を示すものであり、Appleが『証拠あさり』をしているのではなく、その営業秘密が実際に利用され、証拠が破壊されていることを示している。」これに先立つ提出書類には、Liuが退職後も社内ファイルにアクセスできることを認識していたとAppleが主張するテキストメッセージも含まれており、その中には「泣き笑い」絵文字が添えられていた。
OpenAIは反論し、訴えの却下を求める
OpenAIの反論は、事実そのものを正面から争うのではなく、全く別の枠組みで捉え直すものだ。同社は、Appleのシステムへの残存アクセスは、OpenAIが仕組んだ窃盗計画ではなく、Apple側のセキュリティ上の不備を反映したものだと主張している。この見方は、複数の提出書類を通じてOpenAIの防御戦略の中核となっている。
「残存アクセス」ディフェンス
OpenAIは2026年8月4日のブログ投稿で次のように記している。「Appleは今になって責任を『残存アクセス』に転嫁しようとしていますが、これはAppleが人々の退職時にシステムアクセスを適切に管理できていないことが原因で、Appleではよくある問題であることを開示していません。」OpenAIの立場は、Liuが退職後にAppleのファイルへアクセスしたのは、元同僚から支援を求められたためであり、ハードウェア開発に秘密を流すためではなかったというものだ。これに対しAppleは、Liuが退職後も機密ファイルをダウンロードし続けるために、「まれでこれまで知られていなかった認証バグ」を悪用したのだと主張し、この説明を退けている。
OpenAIは手続き面でも攻勢に出ている。2026年8月26日に提出された、訴え却下申立てを支持する答弁書の中で、OpenAI Foundation、OpenAI Group PBC、io Products LLCおよびTang Yew Tanの代理人は、Appleの訴状は依然として具体的な営業秘密を特定しておらず、名指しされたいかなる被告による不正流用も主張できておらず、実際の損害も示していないと主張した。この書面は、Edward J. Davila判事が担当する事件番号5:26-CV-07078-EJDとして提出されており、Appleは特定の盗まれた情報を指し示すのではなく、「あいまいなカテゴリーや包括的な表現」に依拠していると指摘している。これは、訴訟が申立て段階を超えて存続できるかどうかを左右しうる法的な区別だ。2026年9月1日時点で、OpenAIは、Appleは依然として実際に機密情報が盗まれたことを示せておらず、疑わしい状況が存在することしか示していないと主張している。
65億ドルのハードウェア投資が紛争の背景に
OpenAIのハードウェアへの野心のタイミングは、この件が単なる人事紛争を超えて重要である理由の中心にある。OpenAIによるio Productsの買収は、2025年に65億ドルで完了し、同社が他社のハードウェア上で動くソフトウェア層にとどまらず、自社のコンシューマーデバイスを構築する意図を示した。Appleの当初の訴状によれば、現在400人以上の元Apple社員がOpenAIで働いており、Appleの訴訟はこの人材流出が偶然ではないことを示唆しているが、OpenAIはその見方に異議を唱えている。
この対立を特異なものにしているのは、AppleとOpenAIが依然として商業的なパートナーである点だ。ChatGPTは引き続きApple製品に統合されており、両社は連邦裁判所で弁護士同士が非難を応酬する中でも、この提携を公にアピールしている。この矛盾こそが、AppleとOpenAIの営業秘密紛争がテック業界全体から注目されている理由の一つだ。2社は、エンジニアリング人材とハードウェアの野心をめぐって激しく競合しながらも、同時に製品を共同で構築し続けているのである。
なぜ重要か: この訴訟は、従業員が持ち運ぶ知識が保護されるべき営業秘密に当たるのか、それとも雇用主間を自然に移転する職業上の経験にすぎないのかをめぐる判断を試すことになりそうだ。この区別は、AppleとOpenAIをはるかに超えて、活況を呈するAIハードウェア市場で人材流出を懸念するあらゆる企業に影響を及ぼす。
今後の予定：10月1日の差し止め審理
Appleは、訴訟の進行中にOpenAIがAppleの技術に基づくハードウェア開発を継続することを阻止する仮差し止め命令と、より多くの元社員が関与しているかどうかを特定するための迅速な証拠開示を裁判所に求めている。これに対しOpenAIは、その段階に至る前に訴状全体の却下を求めている。
両者の申立ては同じ日に審理される予定だ。審理は2026年10月1日午前9時（太平洋時間）、第4法廷でEdward J. Davila判事のもとに予定されている。この単一の審理によって、裁判所がOpenAIのハードウェア活動の凍結を求めるAppleの要請をどれほど重く受け止めているか、そしてAppleの営業秘密の主張が、OpenAIによる却下要求を乗り越えるのに十分具体的かどうかが明らかになるだろう。現時点で裁判の日程は設定されていない。
FAQ
AppleがOpenAIに対して行っている中核的な主張は何ですか？
Appleは、OpenAIおよびその子会社io Productsが、現在OpenAIで働く元Apple社員の協力を得て、機微なハードウェア設計や機密エンジニアリング文書を不正に取得するための組織的な取り組みを主導したと主張している。
Appleの営業秘密に関する非難に対してOpenAIはどのように応じていますか？
OpenAIは、Apple自身のセキュリティおよび退職手続きの不備によって、元社員が機密ファイルへのアクセスを保持できたのであり、これは窃盗ではなくセキュリティ上の問題だと主張している。またOpenAIは、Appleが実際の窃盗を示す十分な証拠を提示していないとも述べている。
この紛争において、OpenAIによるio Productsの買収にはどのような意味がありますか？
65億ドル規模で2025年に行われたio Productsの買収は、OpenAIがコンシューマーハードウェア分野で本格的に競争する意図を示すものであり、Appleはこれが、OpenAIが専有的なハードウェア知識を獲得しようとした動機になったと主張している。
AppleとOpenAIの間の法的手続きの現在の状況はどうなっていますか？
AppleはOpenAIのハードウェア開発の停止を求める仮差し止め命令を申請しており、その審理が2026年10月1日に予定されている。一方でOpenAIは、証拠不十分を理由に請求の却下を求めている。
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”AppleがOpenAIに対して行っている中核的な主張は何ですか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Appleは、OpenAIおよびその子会社io Productsが、現在OpenAIで働く元Apple社員の協力を得て、機微なハードウェア設計や機密エンジニアリング文書を不正に取得するための組織的な取り組みを主導したと主張している。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Appleの営業秘密に関する非難に対してOpenAIはどのように応じていますか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”OpenAIは、Apple自身のセキュリティおよび退職手続きの不備によって、元社員が機密ファイルへのアクセスを保持できたのであり、これは窃盗ではなくセキュリティ上の問題だと主張している。またOpenAIは、Appleが実際の窃盗を示す十分な証拠を提示していないとも述べている。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”この紛争において、OpenAIによるio Productsの買収にはどのような意味がありますか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”65億ドル規模で2025年に行われたio Productsの買収は、OpenAIがコンシューマーハードウェア分野で本格的に競争する意図を示すものであり、Appleはこれが、OpenAIが専有的なハードウェア知識を獲得しようとした動機になったと主張している。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”AppleとOpenAIの間の法的手続きの現在の状況はどうなっていますか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”AppleはOpenAIのハードウェア開発の停止を求める仮差し止め命令を申請しており、その審理が2026年10月1日に予定されている。一方でOpenAIは、証拠不十分を理由に請求の却下を求めている。”}}]}
本記事は人工知能の支援を受けて作成され、編集部による確認を経ています。
