昨日、ドナルド・トランプは、関税の収入を使用して、連邦税の大幅な減税を資金調達する意向を表明しました。
彼は自身のソーシャルネットワークであるTruthに簡潔な投稿で発表しましたが、具体的にどのように進めるつもりかは詳しく説明していません。
Summary
減税: トランプの関税の明るい側面？
しかし、どのように進めるつもりかを想像するのは難しくありません。
実際、関税からの収入が安定して継続的である場合、連邦政府の財政に過剰な収入の流れを生み出すことになります。したがって、トランプが減税を選択した場合、関税からの増収によって減少する収入はすでに補われることになります。
これはbullとbearの納税者にとってコストの削減を意味するものではなく、実際にはある税を別の税に置き換えるだけですが、課税を所得から消費に部分的に移すことになります。
一方で、関税はアメリカに商品やサービスを輸出する企業によって支払われるというのは事実ですが、そのコストは当然のことながらそれらの商品やサービスを購入するアメリカの消費者に転嫁されます。したがって、関税のコストの大部分はアメリカの消費者によって支払われることになります。
言い換えれば、関税は輸入品の消費に対する税金であり、トランプが削減しようとしている連邦税は主に所得税です。
したがって、最終的には一部の消費者が同じようにより多くの税金を支払うことになり、他の消費者はより少ない税金を支払うことになります。
トランプの声明: 税金を減らすための措置としての関税
米国大統領は、関税の導入により、多くの人々の所得税が実質的に削減されると書きました。
むしろ、完全に排除される可能性があるとさえ付け加えています。
もちろん、彼の言葉は常に疑いの余地を持って受け取るべきです。なぜなら、政治を行う者はしばしば自分のプロパガンダのために嘘を利用するからです。
しかし、それは少なくとももっともらしい声明のように見えます。
しかし、トランプはこのイニシアチブが年間20万ドル未満を稼ぐ人々のみに関係することを明確にしています。これは、アメリカでは年間の平均労働所得が7万ドルを少し下回るだけであるため、いずれにしても人口の大部分を占めています。
言い換えれば、裕福なアメリカ人は所得税をほぼ同じ額支払い続けることになりますが、さらに重要な製品に対する関税によって導入された追加費用も支払わなければなりません。
外部の税金徴収
大統領はこのメカニズムを「the external revenue service」、つまり外部の税金徴収の一種と呼びました。
言い換えれば、それを米国市民ではなく外国の主体に適用される課税として提示していますが、この場合、明らかに嘘をついています。
実際、関税のコストは最終的にほぼ完全に同じアメリカ市民によって支払われることになり、特に裕福な人々の場合、税金の削減によって賄われることはなく、支払わなければならない追加のコストとなるでしょう。
その一方で、政治的プロパガンダはしばしばこの種の嘘で成り立っており、わずかに複雑な問題についても表面的または全く知識がない人にとって完全に理解するのが難しいものです。
これは、低所得層に対する課税を所得から消費に移行し、一方で富裕層の消費に対する課税の増加によって資金を調達することを意味します。
理論的には、消費税の増加を避けるためには輸入されていない商品やサービスを購入すればよいのですが、実際にはアメリカは消費するすべての商品を国内で生産しているわけではなく、今後もそれは不可能です。原材料や半製品を含む商品を海外から輸入することは常に避けられないため、裕福層にとっては課税が増加し、減少することはないでしょう。
低所得層にとっては、最終的に増加するのか、あるいは減少するのか、または所得税を消費税に置き換えることで、bullやbearのような裕福な人々に比べて非常に控えめではあるが、結局のところ課税が増加するのかどうかは、まだ分からないままであるでしょう。
経済への影響
アナリストも市場も大まかに言って、このイニシアチブは最終的に米国経済に良い影響を与えないと確信しています。
例えば、Polymarketの投資家たちは、2025年末までにトランプの経済・商業政策がアメリカを不況に追い込むとまだ大多数が信じています。そして、いわゆる「相互」関税の大統領発表の後に、その確率が50％を超えたのも偶然ではありません（実際には相互ではありません）。
流れている仮説は、最終的に全体として人口に対する平均的な税負担の減少はないだろうというもので、むしろ最も影響を受ける層（裕福層）は消費を減らさざるを得ず、それによって通貨の流通も減少するだろうということです。
さらに、トランプの工業生産の大部分を取り込むという考えは、あまりにも時代遅れと見なされており、実質的に実現不可能であり、実質的な利点を生まない愚かな幻想に例えられることができます。
それにしても、長い年月を経て、autarchiaは常に利点よりも多くの損害をもたらすことを十分に証明してきましたし、今回も違った結果になることは非常に難しいです。
