今年5月のMetaForum Luganoでは、カーボン市場に対するムードは希望と懐疑が入り混じっていました。ボランタリーカーボン市場は2030年までに500億ドルを超えると予測されていますが、その信頼性の危機はすでに存在しています。ブロックチェーンは長い間、気候ファイナンスを改善することを約束してきましたが、光沢のあるデッキやパイロットレジストリを除けば、実際のブレークスルーは依然として稀です。
Artyom Harutyunyans、FedrokのCTOは、The Cryptonomistが主催する「カーボンクレジットのトークン化のためのブロックチェーン」と題されたパネルでステージに立ちました。彼のメッセージは？トークン化だけではカーボン市場の信頼性の問題を解決しません。インフラが解決します。
「私たちはこれ以上のカーボントークンを必要としていません。私たちが必要なのは、設計によって誠実さを強制できるシステムです。」
Fedrokはそのシステムを構築しています。私たちはパネルの後に彼と座って、いくつかの質問をしました。このインタビューでは、Harutyunyansがトークン化されたオフセットがなぜ的を外すのか、彼らのProof of Greenコンセンサスが現場でどのように機能するのか、そして環境市場への信頼を回復するために何が必要かを説明します。
メタフォーラム・ルガーノ: FedrokのCTO、Artyom HarutyunyansとのQ&A
- 聴衆に残したかった核心メッセージは何で、それが伝わったと感じた反応は何でしたか？
私は非常に明確に伝えたかったのです: これは単なる別のカーボントークン化プロジェクトではありません。ESGアカウンタビリティの基盤インフラを再考しており、それに興奮しています。皆が大きな関心を持って受け止めてくれ、パネルの後には、特にレジストリや分散型MRVに取り組んでいる方々が私にもっと知りたいとアプローチしてくれました。その関心がメッセージを裏付けました。
- “`html
- 多くの気候に焦点を当てたブロックチェーンプロジェクトはトークン化に集中しています。Fedrokが単なる別のカーボントークンではないと強調されていますが、トークンのみのアプローチの限界は何だと考えていますか、そしてなぜインフラストラクチャ層での構築がそれほど重要なのですか？
トークンを発行するだけでは、カーボン市場の整合性のギャップを解決することはできません。トークン化は有用ですが、それだけでは信頼よりも断片化を引き起こすことが多いです。私たちが見てきたのは、特に検証、監査、データの出所に関する堅牢な基盤インフラがなければ、トークンが現実世界の影響から切り離されるリスクがあるということです。Fedrokでは、ESG原則をコンセンサスメカニズムに直接統合することに焦点を当てています。そうすることで、環境責任は後から追加されるのではなく、チェーンの論理に最初から組み込まれています。それがカーボン市場を検証可能で、スケーラブルで、最終的に信頼できるものにするために必要だと信じています。
“`
- FedrokのコンセンサスはESGネイティブインフラストラクチャと呼ばれています。Fedrokでの1つのトランザクションのライフサイクルを説明し、ESG保証がどこに組み込まれているかを示してください。これはPoSや単独のカーボントークンが解決しないどのような問題を解決しますか？
Fedrokは環境パフォーマンスをブロック生成に直接結びつけています。例えば、認証された低炭素エネルギーを使用するグリーン認定マイナーがブロックをマイニングすると、そのアクションが私たちのチェーン上でFDKコインの鋳造を引き起こし、ブロック生成者に報酬として与えられます。それは自動的で、監査可能で、現実世界の活動にリンクしています。したがって、各FDKコインはコンセンサスレベルでの炭素削減を表しています。PoSとは異なり、単にステーキングの問題ではなく、環境作業の証明に関するものです。そのリンクがトークンに信頼性を与えます。 - 自主的なカーボン市場は、不正行為者や不透明な評価に苦しんでいます。Fedrokのようなチェーンは本当に信頼を回復できるのか、それとも過剰な約束なのか？オンチェーンの透明性はどこで止まり、独立した検証がどこで始まるのか？
信頼を回復することは大きな主張であり、私たちはそれを軽々しく行っているわけではありません。それは私たちの主要な使命の一つです。独立した検証は常に不可欠であり、問題はそれがどれだけ検証可能であるかです。Fedrokの構造は、その検証を監査可能で改ざん防止にします。マイナーは毎年監査され、すべてのミントされたトークンはその起源まで追跡可能であり、すべてがチェーン上に残ります。誰も大量のコインをミントすることはできません。不正行為者が見つかった場合、彼らは排除され、そのシステムへの影響は孤立されます。それは魔法の解決策ではありませんが、確実な前進です。 - 多くのプロジェクトは持続可能性を別の機能として扱っていますが、Fedrokはそれをシステム自体に組み込んでいるようです。それが実際にどのように行われているのか、そしてそれを検証するためにどのような指標やKPIを見ているのか、例を挙げていただけますか？
その通りです、私たちは事後に排出量をトークン化しようとしているわけではありません。ESGロジックをインフラに直接組み込んでいます。一例として、パプアニューギニアでのT4G Payの取り組みがあります。ここでは、すべての取引手数料の一部が自動的に地方の土地所有者に送られます。後で第三者がクレジットを発行する必要はなく、価値の流れがプロトコルに組み込まれています。同様に、チャドとニジェールでは、地域の開発者が草の根の支払いツールを構築するためのマイクロトランザクションチャレンジを開始しました。これらは投機的なアプリではなく、気候と金融包摂が手を取り合うオフラインの低データ環境向けに設計されたシステムです。私たちにとって、KPIは単なるチェーン活動ではなく、価値がどのように分配されるか、誰がそれを得るか、そしてそれが地域の環境への影響と一致しているかどうかを含みます。 - 目標は、他の人が接続するベースレイヤーインフラとして留まることですか、それとも自分たちで市場設定プラットフォームになることですか？次の12か月で、どのマイルストーンが懐疑的な人々にあなたたちが軌道に乗っていることを納得させますか？
私たちは、他の人が構築する標準になりたいと考えています。次の12か月は、チェーンを立ち上げ、トラクションを得て、仮定を検証することに焦点を当てています。適切なエコシステムパートナーを引き付け、コンプライアンスツールを実証し、ESGレイヤーが実際に機能することを示すことができるでしょうか？その後、特にWeb3ソリューションにまだ懐疑的だったカーボンクレジット業界の大手企業をいくつかオンボードしたいと考えています。
“`html
- 規制は追いつくために全速力で進んでいます（EU CSRD、US SECの気候開示）。インフラ層で構築することが、変化する政策に対してFedrokをどのように将来にわたって保護しますか？
透明性と追跡可能性は、気候規制が向かう方向の中心です。理論的には、FedrokはAMLコンプライアンス能力を持つ唯一の真に分散化されたブロックチェーンであるべきです。Fedrokはコンプライアンスを鋳造プロセスに組み込んでいます：すべての新しいFDKコインには既知の起源があります。これは、資産の起源が不明確な初期のcryptoとは重要な違いです。私たちは、説明責任が選択肢ではない世界を設計しており、規制当局がそれを簡単に検証できるようにしたいと考えています。
“`
- xあなたのキャリアの中で、カーボンクレジットだけでなく、オンチェーンインフラが気候への影響を与えるためのレバーであると確信した瞬間は何でしたか？
それは、Philip、FedrokのCEOに出会ったときです。彼は、理論的な視点だけでなく、アフリカ、ラテンアメリカ、太平洋のような現場で、気候、エンジニアリング、金融システムにわたって数十年にわたり働いてきました。伝統的なESGシステムで信頼性と追跡可能性を確保することがいかに難しいかを話し始めたとき、何かがひらめきました。彼の見解は明確でした：気候ファイナンスが実際のインフラに組み込まれず、オフセットで単に重ねられるだけでは、同じ非効率とグリーンウォッシングのサイクルを繰り返し続けるだろうということです。その考えは私に強く印象を残しました。それは、ブロックチェーンの役割についての私の考え方を形作りました：カーボンクレジットのための市場としてではなく、持続可能性がデザインによって強制されるアカウンタビリティのシステムとしてです
Fedrokの物語は、カーボンクレジットのトークン化が壊れたシステムを修正するわけではないが、信頼できるインフラを構築することが役立つかもしれないということを思い出させてくれます。マイナー・レベルのインセンティブから地方の支払いレールまで、このチェーンはESGをすべての取引に組み込んでいます。
次の気候ファイナンスの段階が規模だけでなく信頼に関するものであるならば、未来はトークンだけで書かれるのではなく、自らを説明責任に持つコードで書かれるでしょう。
