予測市場に関連する取引プラットフォームは、規制当局がこのセクターに対する注目を強める中、2026年を記録的な活動でスタートしています。
Summary
2026年の幕開けを飾る日次取引量の記録更新：$702M
予測に特化したプラットフォームは、2025年を急上昇のトレンドで終え、その勢いを2026年に持ち込みました。Dune Analyticsによると、主要な取引所全体の取引活動は最近、1日で$702Mに跳ね上がり、このニッチ市場での新たな史上最高を記録しました。
データによれば、予測市場の取引量は2025年後半から急速に増加しています。Kalshiがその大部分を牽引し、全取引の約3分の2を処理しました。同時期にPolymarketやOpinionも多く利用されました。
月曜日には、総取引量が新たなATH（史上最高値）である$700Mに達し、関心が加速し続けていることを示しています。さらに、アナリストJonasoが2026年1月15日に共有した数字によれば、その日Kalshiは$460Mを生成し、市場の66.4%を確保しました。
一方、Polymarket、Opinion、@trylimitlessはそれぞれ約14%のシェアを獲得し、流動性が単一の取引所を超えて広がっていることを示しています。しかし、Kalshiのリーダーシップポジションは、その報告された取引の優位性に基づいて明確です。
暗号通貨における予測市場の進化
これらのオンチェーン取引所は、選挙、マクロ経済データ、スポーツを含む現実世界のイベントの結果に結びついた契約をユーザーが取引できるようにします。最近数ヶ月で、これらは暗号通貨の中で最も急成長しているアプリケーションの一つとして浮上し、オンチェーン取引量の増加とユーザー参加によって支えられています。
さらに、大手暗号通貨企業もこのトレンドに関与し始めています。CoinbaseやGeminiは、顧客にイベントベースの市場を提供する統合を模索していると報じられており、MetaMaskのようなウォレットプロバイダーは、ユーザーに直接アクセスを提供するインターフェースを追加しています。
この拡大は、インフラストラクチャと流動性への資本流入により、業界のリーディング企業を数十億ドルの評価に押し上げるのに役立っています。しかし、予測市場の物語は、これらのプラットフォームが今後どのように運営されるかを形作る可能性のある規制の議論とますます衝突しています。
多くのユーザーにとって、予測市場の主な魅力の一つは、比較的小額の賭け金で政治、金融、文化に関する意見を表現できることです。しかし、その同じトピックの幅広さが、ギャンブル、市場の健全性、潜在的なインサイダー取引を懸念する政策立案者の注目を集めています。
イベントベースの取引に対する規制の監視が強化
世界中の規制当局は、取引量が増加する中でも、予測市場の規制により注目しています。最近のPolymarketでの注目のポジションは、トレーダーが非公開情報に依存していた可能性があるとの懸念を引き起こし、新たな監視の呼びかけを促しました。
いくつかの米国の州の立法者は、政治、スポーツ、金融資産に結びついた特定の契約が制限または禁止されるべきかどうかを検討しています。さらに、一部の管轄区域では、既存のギャンブルまたは証券規則がこれらのタイプのイベントベースの市場をすでにカバーしているかどうかを疑問視しています。
ニューヨークやニュージャージーのような州は以前、特定のプラットフォームへのアクセスを制限しようと試みており、製品が無許可の賭博に似ていると主張しています。これに対し、オペレーターは法廷で反論し、彼らの契約が純粋なギャンブル製品ではなく情報市場を提供していると主張しています。
今週、法的闘争は注目すべき進展を見せました。テネシーの連邦判事は、Kalshiに対する州レベルの行動を一時停止し、同社が執行努力に異議を唱える中で一時的な救済を与えました。しかし、分類と管轄に関する根本的な問題は未解決のままです。
世界的な反発と強靭なユーザー需要
米国以外でも、当局は反応を示し始めています。昨年末、ウクライナはPolymarketへの現地アクセスをブロックし、これらのサービスを住民に提供すべきではないギャンブルの一形態として明確に位置づけました。
これらの政策的な逆風にもかかわらず、取引データはユーザーが意味のある形で後退していないことを示しています。さらに、最近の$702Mの記録的な日は、イベントベースの投機とヘッジに対する需要が、規制の不確実性が高まる中でも依然として堅調であることを示唆しています。
現時点では、プラットフォームは成長とコンプライアンスのバランスを取ろうとしており、投資家は取引指標と法的な進展の両方を追跡しています。要するに、このセクターの軌道は、最終的に裁判所と規制当局がこれらの市場をどのように定義するか、そしてより厳しい規則が時間とともに流動性に影響を与えるかどうかに依存する可能性があります。
