イギリスの投資家約1,700人が、これまでに英国で暗号資産取引所に対して起こされた中でも最も重要な集団訴訟の一つとして、Binance を提訴しました。Binance UK 訴訟は 2026年6月29日にロンドン高等法院に提起され、世界最大の暗号資産取引所である Binance、その創業者Changpeng「CZ」Zhao、そしてアブダビ拠点のNest Exchange を被告として名指ししており、その金融的な利害は莫大なものとなっています。
Summary
主なポイント
- 約1,700人の英国投資家が、2026年6月29日にロンドン高等法院で Binance、CZ、Nest Exchange を相手取る集団訴訟を提起した。
- この訴訟は、2019年9月13日以降、英国の個人トレーダーに対して暗号資産デリバティブを無許可で販売・宣伝したと主張しており、英国金融サービス・市場法（UK Financial Services and Markets Act）に違反するとしている。
- 訴訟の中心となっている商品には、レバレッジトークン、暗号資産先物、オプション、証拠金取引商品が含まれる。
- 法律事務所 KP Law によれば、グループは合計1億5,000万ポンド超の損害賠償を求めているが、裁判所文書には正式には「20万ポンド超」の請求と記載されている。
- Binance は請求に対して争う姿勢を示しており、英国規制への厳格な準拠を最優先事項だと説明している。
英国で Binance とその創業者に対して提起された集団訴訟
法律事務所KP Lawが、原告トーマス・スータス（Tomas Sutas）を筆頭とする1,692人の原告を代表して提出した訴状は、Binance と CZ を直接標的としており、彼らがプラットフォームを運営していた当事者らと共通の意図をもって行動したと主張しています。Binance Holdings も補助的被告として名指しされています。第4の被告は「身元不詳者（Persons Unknown）」としてのみ記載されており、Binance の取引プラットフォームの運営に関与したその他の主体を包含しています。
原告らは、支払った金銭および財産の返還、損失に対する補償、および 1981年高等裁判所法（Senior Courts Act 1981）に基づく利息を求めています。当初は暗号資産商品をめぐる紛争として始まったものが、英国の金融法が、現地の認可を受けずに英国の個人顧客にサービスを提供してきたグローバル取引所にどのように適用されるのかを試す、画期的な訴訟へと発展しています。
無許可の暗号資産デリバティブ販売の疑い
中核となる主張はシンプルながら法的には鋭いものです。すなわち、Binance が無許可の暗号資産デリバティブを英国の個人顧客に対して長年販売・宣伝してきたにもかかわらず、そのために必要な規制上の認可を一度も取得していなかった、というものです。
訴状では、被告らが2019年9月13日頃から、レバレッジトークン、暗号資産先物、オプション、証拠金取引商品を英国の消費者に宣伝・販売していたと主張しています。この提出書類は、英国の金融サービス・市場法に基づく2つの明確な違反を主張しています。第一に、取引所が認可なしに規制対象業務を行ったこと、第二に、無許可の金融プロモーションに関する同法の規定に別途違反したことです。
これらは些細な技術的違反ではありません。英国法の下では、認可なしに規制対象の金融商品を販売した場合、契約が執行不能となり、投資家が資金を取り戻すための法定権利が発生し得ます。原告らがまさに活用しようとしているのはこの法的メカニズムであり、裁判所が Binance のデリバティブを FSMA 上の規制対象金融商品と認定すれば、本件の構造的な法的基盤は非常に強固なものとなる可能性があります。
金融的影響と求められている損害賠償
この訴訟の背後にある数字は大きなものです。裁判所文書には、原告らが「20万ポンド超」の損害賠償を求めていると正式に記載されていますが、これは1万67ポンドの裁判所申立手数料に対応する最低区分です。しかし、この数字はグループが実際に追求している金額を大きく過小評価しています。
KP Law はロイターなどのメディアに対し、グループ全体としては総額1億5,000万ポンド（約2億ドル）超の損害賠償を追求していると述べました。この報告された数字は訴状自体には記載されていませんが、約1,700人の個人投資家にまたがるとされる損害の規模を示しています。
Binance にとって、その規模の判決は単なる金銭的打撃にとどまりません。同社が長年克服しようとしてきた、複数の法域にまたがる規制上のリスクのパターンが裏付けられることにもなります。
Binance の対応と規制上の背景
Binance の公の反応は抑制されたものでした。「英国規制への厳格な準拠は Binance にとって最優先事項です」と同社の広報担当者は述べ、同社はユーザーに対する義務を果たし続けるとともに、適切な法的手続きを通じて請求に対して争う予定だと付け加えました。
この回答は、複雑な規制上の背景の中で出されたものです。2023年、Binance は米国でマネーロンダリングおよび制裁違反について有罪を認め、43億ドルの制裁金を科されました。CZ 個人も4か月の禁錮刑に服した後、ドナルド・トランプ前大統領から恩赦を受けました。今回の英国での訴訟は、政府の検察当局ではなく、直接的な金銭的損害を主張する個人投資家によって主導されている点で、同社の法的リスクに新たな局面を加えるものです。
また、この訴訟のタイミングも注目に値します。Binance がギリシャでの MiCA ライセンス申請を取り下げたわずか数日後に訴訟が提起されたためです。CZ は、この申請は「完全にコンプライアンスに準拠」しており、承認間近であったものの、名指しされていない政治的勢力が介入したと述べています。意図的かどうかは別として、この一連の流れは、同社が依然として複数の地域で規制当局や法制度との深刻な摩擦を抱えながら事業を進めている姿を浮き彫りにしています。
より広く英国の暗号資産市場にとって、この訴訟は Binance だけにとどまらない疑問を投げかけます。すなわち、同じ期間に、どれだけ多くの他の取引所が同様の形で英国の個人顧客にサービスを提供していたのか、という点です。もし裁判所が、FSMA の認可なしに英国の消費者へレバレッジ型暗号資産商品を販売した場合に法定の救済が認められると判断すれば、ここで確立される法的テンプレートは、他のプラットフォームに対する同様の訴訟への道を開く可能性があります。この含意こそが、この訴訟が背後にいる1,692人の原告をはるかに超えて注目に値する理由の一つです。
FAQ
英国で Binance を提訴したのは誰ですか？
約1,700人の英国投資家、具体的にはトーマス・スータス（Tomas Sutas）を筆頭とする1,692人の原告が、2026年6月29日にロンドン高等法院で、法律事務所 KP Law の代理のもと集団訴訟を提起しました。
Binance に対する訴訟の主な主張は何ですか？
この訴訟は、Binance が規制上の認可を受けずに英国の個人トレーダーへ無許可の暗号資産デリバティブを販売・宣伝し、英国金融サービス・市場法に違反したと主張しています。対象商品には、レバレッジトークン、暗号資産先物、オプション、証拠金取引商品が含まれ、2019年9月13日以降に販売されたとされています。
原告らはいくらの損害賠償を求めていますか？
裁判所文書には、適用される裁判所手数料の最低区分にあたる「20万ポンド超」の損害賠償が正式に記載されています。しかし、KP Law は別途、グループ全体としては総額1億5,000万ポンド（2億ドル）超を追求していると報告しています。
Binance はこの訴訟にどのように対応していますか？
Binance は、英国規制への厳格な準拠が最優先事項であると強調し、適切な法的手続きを通じて請求に対して争う意向を示しました。同社は公の声明の中で、具体的な主張内容については争いませんでした。
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Who filed the lawsuit against Binance in the UK?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”約1,700人の英国投資家、具体的にはトーマス・スータス（Tomas Sutas）を筆頭とする1,692人の原告が、2026年6月29日にロンドン高等法院で、法律事務所 KP Law の代理のもと集団訴訟を提起しました。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”What are the main allegations in the lawsuit against Binance?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”この訴訟は、Binance が規制上の認可を受けずに英国の個人トレーダーへ無許可の暗号資産デリバティブを販売・宣伝し、英国金融サービス・市場法に違反したと主張しています。対象商品には、レバレッジトークン、暗号資産先物、オプション、証拠金取引商品が含まれ、2019年9月13日以降に販売されたとされています。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”How much money are the claimants seeking in damages?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”裁判所文書には、適用される裁判所手数料の最低区分にあたる「20万ポンド超」の損害賠償が正式に記載されています。しかし、KP Law は別途、グループ全体としては総額1億5,000万ポンド（2億ドル）超を追求していると報告しています。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”How has Binance responded to the lawsuit?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Binance は、英国規制への厳格な準拠が最優先事項であると強調し、適切な法的手続きを通じて請求に対して争う意向を示しました。同社は公の声明の中で、具体的な主張内容については争いませんでした。”}}]}
本記事は人工知能の支援を受けて作成され、編集部による確認を経ています。
