プライバシー重視のブロックチェーンが、自ら構築されたネットワークを放棄するというのは、静かに起こることではない。2020年からCosmos 上でプライバシー保護型スマートコントラクトを稼働させてきた Secret Network は、現在、Ethereum のレイヤー2である Arbitrum への完全移行を提案している──そして Secret Network が Arbitrum へ移行しようとする原動力は、単なる流動性の低下だけではない。古く、十分に保守されていないコードを解読する人工知能の能力向上が、その背景にある。
Summary
主なポイント
- Secret Network は、AI を用いたエクスプロイトのリスク増大とエコシステムの流動性低下を理由に、Cosmos から Ethereum レイヤー2の Arbitrum へ移行することを提案している。
- 6月に発生した470万ドル規模の Axelar-Secret IBC ブリッジのエクスプロイトは、インフラの老朽化による脆弱性を浮き彫りにしたが、SCRT トークン自体には影響はなかった。
- Cosmos エコシステムの TVL は、2021年のピークから88%減少し、約20億ドルとなっている。一方、Arbitrum はレイヤー2ネットワークの中でトップとなる174億ドルの総ロック価値を誇る。
- ガバナンス投票が予定されており、9月1日に SCRT 残高のスナップショットを取得し、Arbitrum 上で新たな ERC-20 SCRT トークンを発行する計画だ。
- 発表後、SCRT は24時間で24%下落し4.1セントとなり、コミュニティの強い不安感を反映した。
Secret Network、Ethereum レイヤー2 Arbitrum への移行を計画
Secret Network チームは率直に述べている。環境が変わったのだ。2020年当時に Cosmos を魅力的な拠点にしていた要素──勢い、開発者基盤、コンポーザビリティ──は失われつつある。ビルダーたちは他へ流出し、かつてエコシステムを成立させていた流動性も大きく細ってしまった。
対照的に Arbitrum は、チームの表現によれば「豊富な流動性、ツール群、ウォレットおよび取引所のサポート、そして互いに組み合わせて構築する何千ものビルダー」を提供している。移行先は意図的に選ばれている。Arbitrum は現在、L2Beat によれば総ロック価値でトップのレイヤー2ネットワークであり、その規模は174億ドルに達する。これに対し、Cosmos エコシステムは約20億ドルにとどまり、これは2021年の強気相場ピークから88%の減少だ。
Cosmos における Secret Network 自身のポジションは、その対比をさらに際立たせる。DefiLlama によれば、このプロトコルが Cosmos 上で保有する TVL はわずか130万ドルに過ぎない。これは流動性の問題というより、流動性の不在と言うべき水準だ。
移行を後押しする AI セキュリティ懸念
より注目すべき根拠は、人工知能に関するものだ。Secret Network チームは、セキュリティリスクを「最も真剣に受け止めている部分」と位置づけ、特に成長しつつある脅威──古く、十分に保守されていないコードに対する AI 支援型解析──を指摘している。
「古いコードは、解析が劇的に容易になりつつあります」とチームは述べる。「AI によって、陳腐化したコードを攻撃するコストは全般的に低下しています。」Anthropic の Claude Mythos 5 を含む高度なモデルの登場により、コードの脆弱性を探る者に利用可能な能力は大きく拡張された。プライバシー保証を基盤とするプロトコルにとって、この変化は理論上の話ではない。存在そのものに関わる問題だ。
この主張を説得力あるものにしているのは、単なるレトリックではない。Cosmos エコシステムは多くのレガシーインフラを抱えており、その保守のペースは脅威の進化スピードに追いついていない。AI は攻撃者にとっての参入障壁を下げる──つまり、2〜3年前には十分安全と見なされていたコードが、もはやそうではない可能性があるということだ。
ガバナンスとトークン移行の詳細
この移行には、ガバナンス投票によるコミュニティの承認が必要となる。可決された場合、チームは9月1日にSCRT 残高の一度きりのスナップショットを取得し、それを基に Arbitrum 上で新たなERC-20 SCRT コントラクトを発行する計画だ。この移行により、トークンは Cosmos ネイティブ資産から Ethereum 互換資産へと実質的に変換される。
Axelar ブリッジのエクスプロイトが浮き彫りにしたセキュリティリスク
AI 脅威の議論は、単独で持ち上がったわけではない。6月には、Axelar-Secret IBC 接続を標的としたブリッジのエクスプロイトが発生し、470万ドル相当のブリッジ資産が失われた。このインシデントは、チームが警鐘を鳴らしているような、まさに老朽化しパッチが不十分なインフラに注目を集めた。
重要なのは、このエクスプロイトがネイティブの SCRT トークン自体には直接影響しなかった点だ。しかし、その違いがもたらす安心感は限定的だ。この規模のブリッジ侵害は、エコシステムをつなぐ「結合組織」が脆弱であることを示しており──チームの主張によれば──AI ツールが高度化するにつれ、その脆弱性はさらに悪用されやすくなる。
470万ドルの損失は、致命傷というより警告射撃だった。チームが今、公に答えようとしている問いは、「より大きな一撃」を待つべきかどうかだ。
Cosmos の TVL 減少と Arbitrum エコシステムの強さの対比
流動性の数字は、反論しがたいストーリーを物語っている。Cosmos エコシステムの総ロック価値は、2021年のピークから88%減少し、約20億ドルとなった。Arbitrum の174億ドルという総ロック価値は、単に数字が大きいというだけではない。そこには、DeFi プロトコル、開発者、資本が積極的に集中し、複利的に成長しているエコシステムが存在する。
Cosmos 上における Secret Network の130万ドルという TVL は、Arbitrum と比べて小さいだけでなく、分散型金融におけるほぼあらゆる意味のあるベンチマークと比べても小さい。コンポーザビリティと活発な流動性に依存して効果的に機能するプライバシー重視のプロトコルにとって、この数字は戦略的な行き止まりを意味する。
より広い Cosmos エコシステムも、プロジェクトを着実に失いつつある。Cosmos SDK で構築されたプライバシー重視のブロックチェーン NilChain は、2月に Ethereum へ移行した。Sei Network は6月に Cosmos から EVM への完全移行を完了し、ネイティブの Cosmos トランザクションレイヤーを完全に閉鎖した。ステーブルコイン・ブロックチェーンの Noble も、1月に Cosmos から Ethereum への移行を発表している。Secret Network の提案がガバナンスを通過すれば、これはすでに見慣れつつあるパターンの最新章となる。
市場の反応と広がる移行トレンド
SCRT 保有者の反応は素早く、かつネガティブだった。CoinGecko によれば、発表後24時間でトークンは24%下落し4.1セントとなった。この水準は、資産が2021年の高値からどれほど下落したか──ピークから99%以上の下落──も反映している。
この売りは、実際の不確実性を映し出している。ガバナンス投票の結果は保証されていない。トークン保有者は、チェーン移行、新たな ERC-20 発行メカニズム、そして適応が遅れた者を置き去りにするエコシステムの転換という可能性に直面している。この種の構造的不確実性は、解消される前に価格を押し下げる傾向がある。
もっと分析的な観点から見ると、この移行提案は、暗号資産開発の重心がどこへ移ったのかについて重要な示唆を与えている。Ethereum のレイヤー2エコシステム──特に Arbitrum──は、流動性、開発者向けツール、セキュリティ面での信頼性を必要とするプロトコルにとって、ますます「選ばれる行き先」となっている。Secret や NilChain のようなプライバシー重視チェーンがこの道を選んでいる事実は、Ethereum を「プライバシーに不向きな環境」とみなすナラティブが弱まりつつあることを示唆している。インフラは、センシティブなユースケースであっても移行を選ぶほどには十分に成熟したということだ。
Secret Network にとって、9月1日のスナップショット日は明確なマイルストーンとなる。それまでの間に、ガバナンス投票が移行の是非を決定し──SCRT の次章が Arbitrum 上で書かれるのか、それともチーム自身が「縮小しつつある拠点」と公言する Cosmos チェーン上で書かれるのかが決まる。
FAQ
Secret Network はなぜ Arbitrum への移行を提案しているのですか？
Secret Network は主な理由として2点を挙げている。1つは、古く十分に保守されていないコードに対する AI 支援型エクスプロイトによるセキュリティリスクの増大、もう1つは Cosmos 上での流動性の大幅な低下だ。チームは、Arbitrum の方がより深い流動性、強力な開発者サポート、そしてプロトコルの長期的な存続にとってより安全な環境を提供すると主張している。
Axelar-Secret IBC ブリッジのエクスプロイトは Secret Network にどのような影響を与えましたか？
6月に発生したこのエクスプロイトにより、470万ドル相当のブリッジ資産が失われ、エコシステムの老朽化したインフラに存在するセキュリティ上の脆弱性が浮き彫りになった。ネイティブの SCRT トークン自体は直接的な影響を受けなかったが、このインシデントはレガシーコードを維持し続けることへのチームの懸念を一層強める結果となった。
Secret Network は SCRT トークンをどのように Arbitrum へ移行させる予定ですか？
チームはガバナンス投票を実施し、承認された場合は9月1日に SCRT 残高の一度きりのスナップショットを取得する計画だ。そのスナップショットを基に Arbitrum 上で新たな ERC-20 SCRT コントラクトを発行し、トークンを Cosmos ネイティブ資産から Ethereum 互換資産へと実質的に変換する。
Cosmos と Arbitrum の流動性にはどのような違いがありますか？
Cosmos エコシステムの総ロック価値は、2021年のピークから88%減少し、約20億ドルとなっている。一方、Secret Network 自身は Cosmos チェーン上でわずか130万ドルの TVL しか保有していない。対照的に、Arbitrum は総ロック価値174億ドルで全レイヤー2ネットワークのトップに立っており、はるかに深い流動性と、より活発な開発者コミュニティを提供している。
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Secret Network はなぜ Arbitrum への移行を提案しているのですか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Secret Network は主な理由として2点を挙げている。1つは、古く十分に保守されていないコードに対する AI 支援型エクスプロイトによるセキュリティリスクの増大、もう1つは Cosmos 上での流動性の大幅な低下だ。チームは、Arbitrum の方がより深い流動性、強力な開発者サポート、そしてプロトコルの長期的な存続にとってより安全な環境を提供すると主張している。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Axelar-Secret IBC ブリッジのエクスプロイトは Secret Network にどのような影響を与えましたか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”6月に発生したこのエクスプロイトにより、470万ドル相当のブリッジ資産が失われ、エコシステムの老朽化したインフラに存在するセキュリティ上の脆弱性が浮き彫りになった。ネイティブの SCRT トークン自体は直接的な影響を受けなかったが、このインシデントはレガシーコードを維持し続けることへのチームの懸念を一層強める結果となった。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Secret Network は SCRT トークンをどのように Arbitrum へ移行させる予定ですか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”チームはガバナンス投票を実施し、承認された場合は9月1日に SCRT 残高の一度きりのスナップショットを取得する計画だ。そのスナップショットを基に Arbitrum 上で新たな ERC-20 SCRT コントラクトを発行し、トークンを Cosmos ネイティブ資産から Ethereum 互換資産へと実質的に変換する。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Cosmos と Arbitrum の流動性にはどのような違いがありますか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Cosmos エコシステムの総ロック価値は、2021年のピークから88%減少し、約20億ドルとなっている。一方、Secret Network 自身は Cosmos チェーン上でわずか130万ドルの TVL しか保有していない。対照的に、Arbitrum は総ロック価値174億ドルで全レイヤー2ネットワークのトップに立っており、はるかに深い流動性と、より活発な開発者コミュニティを提供している。”}}]}
本記事は人工知能の支援を受けて作成され、編集チームによる確認を経ています。
