Secret Network は、Cosmos エコシステムの中でも特に劇的な動きを推し進めようとしています。現在の Cosmos ベースのチェーンから Ethereum のレイヤー 2 ネットワークである Arbitrum へ、完全な Secret Network SCRT 移行 を行うというものです。7 月 7 日に公開されたガバナンス提案では、この移行は現実的かつ拡大しつつある脅威 ― 新たなブリッジの悪用、悪化する流動性環境、そして AI ツールによって古い脆弱性の悪用コストが下がっている時代における老朽化したコード ― への対応として位置づけられています。
Summary
主なポイント
- Secret Network は、9 月 1 日 の一度きりのスナップショットを通じて、SCRT を新しい ERC-20 トークンとして Arbitrum に移行することを提案している。
- 最近発生した 470 万ドル規模の Axelar-Secret ブリッジ悪用 が、移行におけるセキュリティ面の中心的な動機となっている。
- スナップショットの対象となるのはネイティブおよびステーキング中の SCRT 残高のみであり、ブリッジ経由の資産、コントラクト保有分、sSCRT、および IBC 資産は対象外。
- 移行にはコミュニティによるガバナンス投票が必要であり、否決された場合は実行されない。
- 発表後、SCRT は 24 時間でおよそ 25% 下落し、約 0.041 ドルで取引されている。
Secret Network、SCRT を Cosmos から Arbitrum へ移行する計画
この提案は、仕組み自体は単純ですが、その結果は重大です。SCRT Labs は、一度きりの Cosmos チェーンのスナップショットを通じて、Arbitrum 上に新しい ERC-20 版 SCRT トークンを作成したいと考えています。このスナップショットは 9 月 1 日に予定されており、保有者には自分の残高を整理するための明確かつ動かせない期限が与えられます。
すべてのトークンが対象になるわけではありません。ウォレットで保有されているネイティブ SCRT とステーキング中の SCRT は対象です。それ以外 ― sSCRT、ブリッジされた SCRT、コントラクト保有トークン、IBC 資産 ― は対象外です。移行に参加したい保有者は、対象となる残高をネイティブまたはステーキング中の SCRT に戻し、IBC 資産は締切前に元のチェーンへ戻す必要があります。
コミュニティ投票の必要性
この移行は既成事実ではありません。実行にはコミュニティによるガバナンス投票が必要であり、チームは明言しています。保有者が否決した場合、この移行は行われません。このコミュニティによる拒否権は重要です。特に、発表後に SCRT が 24 時間でおよそ 25% 下落し、約 0.041 ドルで取引されたことを踏まえると、少なくとも一部の保有者は熱狂ではなく警戒で反応したことを示しています。
チームはまた、移行が成功した場合に伴ういくつかの構造的な変更点も示しています。インフレ率は 9% から 5% に引き下げられ、SCRT は新チェーン上でもガバナンストークンとして存続し、Secret のソースコードは寛容なオープンソースライセンスの下で公開されます。
移行を促すセキュリティ上の懸念
セキュリティ面での主張は、この提案の中で最も鋭い部分です。チームはそれを率直にこう述べています。「セキュリティリスクこそが、私たちが最も真剣に受け止めている部分です。」
Axelar-Secret ブリッジ悪用の影響
その真剣さには最近の文脈があります。470 万ドル規模の Axelar-Secret ブリッジ悪用 を受けて、Axelar は Secret Network へのブリッジルートを完全に無効化しました。チームは、ネイティブ SCRT、その中核となるプライバシープロトコル、および機密計算モデルには影響がなかったことを慎重に強調しました。しかしこのインシデントは、彼らが最も懸念している種類の脆弱性 ― 小規模で監視の少ないエコシステム内に存在する、古いブリッジ経路や十分にメンテナンスされていない統合コード ― をまさに露呈させました。
この悪用は Secret の中核技術を破壊したわけではありません。明らかになったのは、周辺エコシステムの勢いが失われたとき、誰も積極的に更新しようとしないレガシーインフラから生じるリスクでした。
レガシーブロックチェーンコードと AI 駆動型攻撃のリスク
チームが発する AI に関する警告も注目に値します。この提案では、「AI によって、陳腐化したコードを攻撃するコストは全体的に低下している」と述べられており、モデルがスマートコントラクトを解析し弱点を特定する能力を高めているとしています。これは理論上の話ではなく、AI を活用した脆弱性調査は、セキュリティ監査と悪意ある攻撃の両方において、実証され拡大しつつある手法です。古いインフラ上で稼働するプライバシー重視のチェーンにとって、このトレンドは時間の経過とともに非対称で悪化するリスクプロファイルを生み出します。
Cosmos エコシステムにおける流動性の課題
セキュリティだけでは、この緊急性を十分に説明できません。流動性の観点も同様に厳しい状況です。
ビルダー活動の減少とプロジェクトの撤退
Secret Network のチームは、2020 年当時は Cosmos が正しい選択だったと認めています。アプリチェーン、IBC、ウォレット、そして 開発者向けインフラ には実際に勢いがありました。しかし、その環境は変化しました。Cosmos エコシステムにとどまるビルダーは減少し、最も著名なプロジェクトの一部は活動を縮小したり、撤退を模索したりしています。Anoma の共同創設者 Christopher Goes は 1 月にエコシステムの深刻なストレスを指摘し、Penumbra、Osmosis、Noble を、リソースを引き上げたり、シフトさせたり、離脱を検討したりしているプロジェクトの例として挙げました。
Cosmos と Arbitrum の DeFi 流動性の比較
数字は、どんな論評よりも率直に状況を物語ります。DefiLlama によると、Secret Network が保有する DeFi の総ロック価値（TVL）は約 132 万ドルです。より広い Cosmos エコシステム全体ではおよそ 20 億ドルです。一方で L2Beat によれば、Arbitrum One は約 174 億ドルの総セキュアドバリューを持ち、すべての Ethereum スケーリングネットワークの中でトップに立っています。
132 万ドルと 174 億ドルの差 ― これが、単一の比較に凝縮された流動性の論点です。深い流動性プール、活発なビルダー、そして機密計算機能を試してみようとするユーザーを必要とするプライバシー重視のブロックチェーンにとって、TVL 132 万ドル規模の環境で運用することは、Cosmos ではもはや引き上げられない天井を生み出しています。
トークンスナップショットと今後のサポートの詳細
スナップショット時点での SCRT 残高の対象条件
誰が対象となり、誰が対象外となるかという仕組みは、個々の保有者にとって非常に重要です。ネイティブ SCRT とステーキング中の SCRT は対象です。ラップされたプライバシー保護版である sSCRT は対象外です。ブリッジされた SCRT トークン、コントラクト内で保有されているトークン、IBC チャネル上にあるあらゆる資産も同様に対象外です。これらのポジションにある保有者は、9 月 1 日までに行動するか、新しい Arbitrum トークン配布から除外されることを受け入れる必要があります。
この除外ポリシーは、複雑で多経路なコンバージョンプロセスではなく、クリーンな移行を望むチームの意図を反映しています。しかしそれは、DeFi プロトコルやクロスチェーンアプリケーション内で積極的に SCRT を利用してきたユーザーにとって、実際の摩擦を生み出します。
Cosmos ベースの Secret Network チェーンに対する公式サポートの終了
提案が可決された場合、SCRT Labs は 9 月 1 日をもって Cosmos ベースの Secret レイヤー 1 に対する公式サポートを終了します。旧チェーンは即座に停止されるわけではなく、十分な数のサードパーティバリデータが稼働を続けることを選択すれば、ブロック生成を継続できます。しかし公式サポート、継続的な開発、組織的な支援がなければ、その長期的な存続可能性は、コミュニティ主導のバリデータ参加に完全に依存することになります。
この結果は、プロジェクトの公式インフラ、ガバナンス、流動性が完全に Arbitrum へ移行する一方で、惰性で動き続けるレガシーチェーンという異例の状況を生み出します。旧チェーンが生き残るのか、徐々にフェードアウトしていくのかは、どれだけ多くのバリデータとユーザーが元のアーキテクチャに愛着を持つかにかかっており、その問いに対する答えはガバナンス投票自体がある程度示すことになるでしょう。
FAQ
なぜ Secret Network は SCRT を Cosmos から Arbitrum へ移行しようとしているのですか？
Secret Network は主な要因として 3 つを挙げています。最近発生した 470 万ドル規模の Axelar-Secret ブリッジ悪用、Cosmos エコシステムにおける流動性とビルダー活動の低下、そして古く十分にメンテナンスされていないブロックチェーンコードに対する AI 支援型攻撃のリスク拡大です。
移行中、SCRT トークンはどうなりますか？
9 月 1 日に一度きりのスナップショットを通じて、Arbitrum 上に新しい ERC-20 版 SCRT トークンが作成されます。対象となるのはネイティブおよびステーキング中の SCRT 残高のみです。ブリッジされた SCRT、sSCRT、コントラクト保有トークン、IBC 資産はすべてスナップショットの対象外です。
移行は自動的に進行しますか？
いいえ。移行にはコミュニティによるガバナンス投票が必要であり、提案が SCRT 保有者により否決された場合は実行されません。
移行後、元の Cosmos ベースの Secret Network チェーンはどうなりますか？
提案が可決された場合、SCRT Labs は 9 月 1 日をもって公式サポートを終了します。十分な数のサードパーティバリデータが維持を選択すればチェーンは稼働を続ける可能性がありますが、その将来は公式な支援のない自発的な参加に完全に依存することになります。
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”なぜ Secret Network は SCRT を Cosmos から Arbitrum へ移行しようとしているのですか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Secret Network は主な要因として 3 つを挙げています。最近発生した 470 万ドル規模の Axelar-Secret ブリッジ悪用、Cosmos エコシステムにおける流動性とビルダー活動の低下、そして古く十分にメンテナンスされていないブロックチェーンコードに対する AI 支援型攻撃のリスク拡大です。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”移行中、SCRT トークンはどうなりますか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”9 月 1 日に一度きりのスナップショットを通じて、Arbitrum 上に新しい ERC-20 版 SCRT トークンが作成されます。対象となるのはネイティブおよびステーキング中の SCRT 残高のみです。ブリッジされた SCRT、sSCRT、コントラクト保有トークン、IBC 資産はすべてスナップショットの対象外です。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”移行は自動的に進行しますか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”いいえ。移行にはコミュニティによるガバナンス投票が必要であり、提案が SCRT 保有者により否決された場合は実行されません。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”移行後、元の Cosmos ベースの Secret Network チェーンはどうなりますか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”提案が可決された場合、SCRT Labs は 9 月 1 日をもって公式サポートを終了します。十分な数のサードパーティバリデータが維持を選択すればチェーンは稼働を続ける可能性がありますが、その将来は公式な支援のない自発的な参加に完全に依存することになります。”}}]}
本記事は人工知能の支援を受けて作成され、編集チームによる確認を経ています。
