Appleは、OpenAIが体系的なキャンペーンによって連邦訴訟を提起し、機密性の高いハードウェアに関する営業秘密を盗んだと主張しており、その訴状には、OpenAIの立ち上げ段階にあるデバイス事業の最上級幹部の一部の名前が挙げられている。カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所に提出されたこのAppleによる営業秘密訴訟は、未発表製品、製造プロセス、サプライチェーンのイノベーションに関する数十年分の専有ノウハウを引き出すために、OpenAIがAppleの言うところの「協調的で多層的な取り組み」を画策したと非難している。
Summary
重要なポイント
- Appleは2026年7月10日、カリフォルニア北部の連邦裁判所でOpenAIを提訴し、ハードウェアに関する営業秘密の体系的な窃取を主張している。
- 訴状では、OpenAIの最高ハードウェア責任者（Chief Hardware Officer）であるTang Tan、元AppleエンジニアのChang Liu、そして2025年にOpenAIが64億〜65億ドルで買収したJony IveのスタートアップであるIO Productsの名前が挙げられている。
- Chang Liuは、退職後にAppleの機密ファイルをダウンロードし、Appleのセキュリティチームの追跡を回避する方法について同僚に助言したとされている。
- Tang Tanは、求職者に対し、面接にAppleのハードウェア部品を持参するよう指示し、採用プロセスの中で機密情報を引き出したと非難されている。
- Appleは2月に懸念事項についてOpenAIに連絡したが、訴状によれば、OpenAIからの返答は一切なかったという。
Apple、営業秘密窃取でOpenAIを提訴
そのタイミングは注目に値する。つい2024年まで、AppleとOpenAIはパートナー関係にあり、ChatGPTは大々的に報じられた契約のもとでAppleのオペレーティングシステムに統合され、OpenAIのCEOであるSam AltmanはTim Cookとともに発表のためApple本社を訪れていた。現在、Appleは連邦裁判所で、OpenAIが「技術スタッフのメンバーから最高ハードウェア責任者に至るまで、あらゆるレベルで」行ったと訴状が表現するスキームを運営していると非難している。
両社の関係悪化は、OpenAIがハードウェア分野へ積極的に進出した後に加速した。2025年、OpenAIはIO Productsを買収した。これは、伝説的なAppleデザイナーJony Iveが設立したスタートアップであり、約64億〜65億ドルと評価された取引だった。この買収は、OpenAIが消費者向けデバイスを構築する意図を示すものであり、ほぼ確実にiPhoneと直接競合することになる。今秋登場予定のAppleの新しいSiriアシスタントは、OpenAIの技術ではなく、GoogleのGemini AIモデルをベースとしており、両社の関係がどれほど悪化したかを示す目に見える兆候となっている。
元従業員による体系的窃取の疑惑
Appleの訴状は、これを一部の不正行為としては位置づけていない。提出書類では、現在400人以上の元Apple従業員がOpenAIで働いているとし、意図的な組織的戦略があったと説明している。Appleの中核的な主張は、OpenAIが単にAppleの人材を採用することで受動的な利益を得たのではなく、これらの従業員や、まだAppleに在籍している候補者に対し、機密情報を収集するよう積極的に指示したというものだ。
「これは、OpenAIがAppleの消費者向けハードウェア事業において数十年をかけて構築してきた秘密技術、ビジネスプロセス、サプライチェーンのイノベーションを複製しようとするのを助けるために、Appleの営業秘密を取得・保持・利用する体系的な取り組みです」とAppleは訴状で述べている。
Appleはまた、OpenAIが退職するApple従業員に対し、退職時における同社のセキュリティ手続きの回避方法を指南し、Appleの担当者から「何かに署名するよう求められたら」OpenAIに知らせるよう助言したと主張している。
訴状で名指しされた主要な被告
OpenAIおよびIO Productsに加え、この訴訟は2人の個人を直接標的としている。OpenAIの最高ハードウェア責任者であるTang Tanは、Appleで24年間勤務し、直近ではiPhoneおよびApple Watchのプロダクトデザイン担当VPを務めていた人物だ。2026年1月にOpenAIへ入社した元Apple上級システム電気エンジニアのChang Liuも、被告として名指しされている。
OpenAI従業員によるとされる不正行為の詳細
訴状に記載された具体的内容は詳細であり、事実と認定されればOpenAIにとって大きな打撃となる。
Chang Liuによる無断アクセスとセキュリティ回避の指南
提出書類によれば、Chang Liuは雇用契約がすでに終了した後もAppleのシステムにアクセスし、未発表製品、エンジニアリングプレゼンテーション、技術仕様、専有プロジェクトデータを含む、Appleが「Appleの機密性の高いハードウェア関連ファイル数十件」と表現するファイルをダウンロードしたという。Appleはまた、Liuが退職後もApple支給のノートPCを返却せず、そのデバイスを使用して機密技術文書にアクセスしたと主張している。
さらに具体的には、Liuは、OpenAIに入社する前の元Apple同僚に対し、機密ファイルをコピーし、Appleのセキュリティチームとの「トラブルを避ける」方法を指示したとされている。訴状によれば、Liuは検知を避けるためにLine Messengerで連絡を取るべきだと彼女に助言したという。Appleは訴状の中で、「彼は雇用終了後にAppleの機密情報にアクセスし、コピーし、開示を指示したのであり、これは彼の雇用終了後の義務に対する直接的な違反である」と述べている。
Tang Tanによる機密情報の引き出しにおける役割
AppleによるTang Tanへの非難は、範囲がより広く、その地位の高さを考えると、より重大であるとも言える。訴状は、TanがOpenAIの採用プロセスにおいてAppleの機密プロジェクトコードネームを使用したと非難しており、これは専有的な社内用語に深く精通していることを示すものだ。また、まだAppleに在籍している求職者に対し、面接に「実際の部品」を持参するよう指示し、訴状が「ショー・アンド・テル」セッションと表現する場で、Tanとそのチームがさらなる機密情報を引き出せるようにしたとも非難されている。
ハードウェア以外にも、Tanは退職前にAppleのサプライヤーに関する情報を自分宛てにメール送信し、面接者に対して、未発表製品、部品およびベンダー選定プロセス、機密プロジェクトの詳細について尋ねたとされている。
サプライヤー情報からプロトタイプの「ショー・アンド・テル」に至るまで、これらの行為の幅広さは、Appleがこれを単なる機会的な不正行為ではなく、OpenAIの採用パイプラインに組み込まれた構造的な情報収集活動と見なしていることを示唆している。
知的財産を守るためのAppleの対応と法的措置
Appleは、損害賠償、差止命令、OpenAIに対し営業秘密の使用を停止し、あらゆる機密資料を返還するよう命じる裁判所命令を求めている。同社はまた、この事件に関連するすべての証拠を保全するよう裁判所に求めており、これは、Apple自身が訴状の中で、OpenAI内部で何が起きているのかを完全には把握していないと認めていることを踏まえると、重要な一歩である。
「これは氷山の一角にすぎません」とAppleの訴状は述べている。「Appleは、OpenAIの内部で、こうした不正行為がリーダーシップによって常態化され、体現されている閉ざされた環境の中で何が起きているのかについて、可視性を欠いています。」
Appleの防御的声明と法的行動
Appleの広報担当者は次のように述べた。「最近、OpenAIに雇用されている人物が、当社の未発表技術、プロセス、製品に関する秘密かつ機密性の高い情報を不正に持ち出したことを示唆する重要な証拠が明らかになりました。当社は常に、チームの努力とイノベーションを守ります。そのために必要なあらゆる適切な措置を講じています。」
Appleは、これらの懸念を提起し、OpenAIが問題の調査において何を行っているのかについて情報を求めるために、2月にOpenAIに書簡を送付したと述べている。訴状によれば、OpenAIからの返答はなかったという。
OpenAIの否定と反論
OpenAIの広報担当者であるDrew Pusateriは、簡潔だが断固とした回答を示した。「当社は他社の営業秘密に関心はありません。当社は、人々をあらゆる場所で支援する革新的なテクノロジーの構築に引き続き注力しています。」
同社は、TanおよびLiuに対する具体的な疑惑や、Appleが回答がなかったと主張する2月の書簡についてはコメントしていない。
OpenAIのハードウェア構想にとっての意味
この訴訟は、OpenAIにとって極めて重要なタイミングで持ち上がった。同社初のハードウェア製品は来年の発売が見込まれており、アナリストのMing-Chi Kuoが4月に示唆したように、そのデバイスがAIネイティブのスマートフォンになる可能性があるとの業界の憶測もあり、iPhoneの直接的な競合となると見られている。
Appleの訴状はこれを見越し、その製品の正当性を正面から攻撃している。「OpenAIの立ち上げ段階にあるハードウェア事業は、今や最も不安定な基盤の上に成り立っています」と訴状は述べ、「不正に流用された営業秘密に違法に依存していることで、その中核から腐敗しています」と続けている。これは、法廷だけでなく、OpenAIが自力でハードウェア製品を市場に投入できるのかという信頼性に疑念を投げかけることを狙った、攻撃的な表現だ。
この訴訟はまた、OpenAIが歴史的なIPOを準備していると報じられる中で提起された。世界で最も価値の高い企業を巻き込み、OpenAIの新たな成長戦略の中核に関わるこの規模の営業秘密訴訟は、投資家の関心やデューデリジェンスを大きく複雑化させうる法的リスクの雲である。これは、OpenAIがElon Muskに対する連邦裁判で最近勝訴したことに続くものであり、同社は一定の法廷での勢いを持ってこの新たな法的闘争に臨む一方で、法務面および評判面でのリソースはすでに逼迫している。
今後の展開において中心となるのは、法的な証拠開示手続きである。Appleは訴状の中で、自社の調査は進行中であり、現在も疑惑の不正行為の全容について可視性を欠いていると認めている。証拠開示が進むにつれ、Appleの製造プロセス、サプライヤーとの関係、ハードウェア設計への実際のアクセスの深さがより明確になり、それに伴い、OpenAIのハードウェア計画が借り物の基盤の上に築かれたものなのかどうかという本質的な問いも、より鮮明になっていくだろう。
FAQ
Appleが訴訟でOpenAIに対して主張している主な疑惑は何ですか？
Appleは、元Apple従業員を含むOpenAIの従業員が、OpenAIのハードウェア開発を進めるために機密性の高いハードウェアに関する営業秘密を盗んだと主張している。訴状では、OpenAIの組織内の複数レベルにわたる体系的な取り組みとして、Appleの専有技術、製造プロセス、サプライチェーンのイノベーションを取得・保持・利用したと説明している。
訴訟で名指しされている主要人物は誰ですか？
OpenAIの最高ハードウェア責任者であり、Appleで24年間勤務しプロダクトデザイン担当VPを務めたTang Tanと、2026年1月にOpenAIへ入社した元Apple上級システム電気エンジニアのChang Liuが、IO Products（2025年にOpenAIが買収したJony Ive設立のスタートアップ）とともに被告として名指しされている。
Appleはこれらの疑惑に対して公にどのように対応していますか？
Appleは、自社の知的財産とイノベーションを守るために必要なあらゆる適切な措置を講じていると述べており、この状況を、未発表の技術、プロセス、製品に関する秘密かつ機密性の高い情報の不正な窃取に関する「重要な証拠」が存在する事案だと説明している。
Appleの主張に対するOpenAIの回答は何ですか？
OpenAIは広報担当者Drew Pusateriを通じて、他社の営業秘密には関心がなく、人々をあらゆる場所で支援する革新的なテクノロジーの構築に引き続き注力していると述べた。OpenAIは、具体的な疑惑の詳細については言及していない。
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Appleが訴訟でOpenAIに対して主張している主な疑惑は何ですか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Appleは、元Apple従業員を含むOpenAIの従業員が、OpenAIのハードウェア開発を進めるために機密性の高いハードウェアに関する営業秘密を盗んだと主張している。訴状では、OpenAIの組織内の複数レベルにわたる体系的な取り組みとして、Appleの専有技術、製造プロセス、サプライチェーンのイノベーションを取得・保持・利用したと説明している。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”訴訟で名指しされている主要人物は誰ですか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”OpenAIの最高ハードウェア責任者であり、Appleで24年間勤務しプロダクトデザイン担当VPを務めたTang Tanと、2026年1月にOpenAIへ入社した元Apple上級システム電気エンジニアのChang Liuが、IO Products（2025年にOpenAIが買収したJony Ive設立のスタートアップ）とともに被告として名指しされている。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Appleはこれらの疑惑に対して公にどのように対応していますか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Appleは、自社の知的財産とイノベーションを守るために必要なあらゆる適切な措置を講じていると述べており、この状況を、未発表の技術、プロセス、製品に関する秘密かつ機密性の高い情報の不正な窃取に関する「重要な証拠」が存在する事案だと説明している。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Appleの主張に対するOpenAIの回答は何ですか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”OpenAIは広報担当者Drew Pusateriを通じて、他社の営業秘密には関心がなく、人々をあらゆる場所で支援する革新的なテクノロジーの構築に引き続き注力していると述べた。OpenAIは、具体的な疑惑の詳細については言及していない。”}}]}
本記事は人工知能の支援を受けて作成され、編集チームによる確認を経ています。
