ホームZ - バナーホーム itaMeta AIスマートグラスが700万台を販売──現在は集団訴訟に直面

Meta AIスマートグラスが700万台を販売──現在は集団訴訟に直面

MetaのAI対応スマートグラスは、Ray-BanおよびOakleyブランドを通じてEssilorLuxotticaと提携して開発されたもので、ほとんどの予想を上回るペースで販売されており、同じくらいのスピードで物議も醸している。2025年だけで700万台以上が販売されており、2023年と2024年の合計200万台と比べると、その勢いがわかる。一方で、ナイロビの契約社員がユーザーのレンズを通じて撮影された親密な映像を閲覧していたこと、集団訴訟、あるポップスターがフェスの観客に対してこの製品を完全に避けるよう呼びかけたこと、そして2つの大陸で規制当局が調査の準備を進めていることなど、別の物語も進行している。

主なポイント

  • MetaとEssilorLuxotticaは2025年にAIスマートグラスを700万台以上販売し、2023〜2024年の合計約200万台から大きく伸ばした。
  • Metaは、ModeloとLunaというコードネームのプロジェクトを含む最大26種類のスタイルバリエーションを計画しており、常時録画を行う「スーパーセンシング」グラスも開発中と報じられている。
  • ナイロビの契約社員が、Metaのデータ処理パイプラインの一環として、ユーザーのグラスから取得された個人的かつ親密な映像を閲覧していたことが明らかになり、米国での集団訴訟と英国ICOによる調査を招いた。
  • Metaは2019年にプライバシー侵害でFTCから50億ドルの罰金を科されており、今回の騒動を規制当局や批評家が捉えるための明確な前例となっている。
  • Googleは2026年に独自のAIグラスを発売すると見込まれており、Ray-Ban Metaグラスの価格は299〜499ドルに設定されている。

MetaによるAI対応スマートグラス事業の拡大

この成長カーブは本当に目を引くものだ。Ray-BanとOakleyの両ブランドにまたがるEssilorLuxotticaとMetaのスマートグラス提携は、製品をニッチな好奇の対象から、3年足らずで主流のウェアラブルカテゴリへと押し上げた。この種の軌道は、偶然に起こることはほとんどない。

EssilorLuxotticaとの提携とブランド統合

AIウェアラブルを既存のアイウェアブランドの中に位置づけるという決定は、当初から戦略的なものだった。Ray-Banは何十年にもわたる文化的な重みを持っており、そこにMetaのAIインフラを組み合わせることで、単体のテックガジェットでは得にくい社会的な正当性を製品に与えた。BlackpinkのJennieはRay-Ban Meta AIのアンバサダーとして起用され、広告キャンペーンやライブイベントで上映される動画コンテンツに登場している。これは、Metaがこの製品の文化的ポジショニングにどれほど真剣に投資しているかを示すものだ。

しかし、そのポジショニングはいまや揺らいでいる。2026年7月にマドリードで開催されたMad Cool Festivalで、歌手のLordeは観客にこう語った。「この世界では、何が本物なのかを見分けるのがどんどん難しくなっている。誰かが普通のサングラスをかけているのか、それともあのクソみたいな… ちょっと言わせて、『クソくらえグラス』よ。あのグラスは買わないで。全然セクシーじゃない。」 この発言はソーシャルメディアで瞬く間に拡散し、とりわけ強いインパクトを持った。というのも、Lordeが出演していたのはRay-Banがスポンサーを務めるイベントであり、その後にはRay-Ban自身のブランドアンバサダーが同じステージに登場したからだ。

販売成長と製品の多様化

少なくとも数字の上では、販売の勢いは衰えていない。EssilorLuxotticaは2025年にAIグラスを700万台以上販売したと報告しており、これは前の2年間の合計約200万台から約250%の増加にあたる。Metaはこれを、より大規模な製品展開に向けた明確な検証結果と見なしている。

社内メモによると、ModeloとLunaというコードネームのプロジェクトを含め、最大26種類のスタイルバリエーションが開発中だという。2026年には3つの新モデルが発売され、14の追加言語への翻訳機能と、より高速なAI応答が搭載された。この戦略は明快だ。AIグラスが十分な数のスタイルと価格帯で「普通のメガネ」のように見え、感じられるようになれば、この技術は目立つものではなく、周囲に溶け込む存在になる。デバイスはガジェットではなく、インフラへと変わる。

機能と製品イノベーション

リアルタイムAI翻訳と視覚説明

現行世代のライブAIモードは、カメラ映像をリアルタイムで処理し、即時の翻訳や視覚説明をグラスを通じて提供する。外国の都市を移動するユーザーや、アクセシビリティ上のニーズを持つユーザーにとって、その実用性は本物だ。一方で、バッテリー寿命は連続使用における制約として残っており、「常時オン」のビジョンがどこまで実現できるかに技術的な上限を設けている。

制約と将来のAIデバイス

Metaは、これらの制約を乗り越えるべく、常時録画を前提とした「スーパーセンシング」グラスと呼ばれる新ラインの開発を進めていると報じられている。Limitlessの買収後、MetaはAIペンダント型デバイスの発売も計画しており、「常時オン」のAIキャプチャを、グラスの単なる機能ではなく、それ自体がひとつの製品カテゴリとして位置づけている。ペンダントは、同社のアンビエントデータ構想を顔の領域を超えて拡張するものだ。

この拡大は、Metaが何を構築しているのかという見方を変える点で重要だ。これは単なるウェアラブル戦略ではない。環境データの継続的な取得を前提としたインフラへの賭けであり、グラスとペンダントはその最初のコンシューマー向け入口にすぎない。

プライバシー懸念とデータ取り扱いの問題

ナイロビの契約社員によるユーザー映像の人力レビュー

2026年初頭、スウェーデンの新聞Svenska DagbladetGöteborgs-Postenは、ナイロビの契約社員がスマートグラスユーザーによって撮影された映像をレビューしていたと報じた。その中には、浴室での様子、着替え、性行為などの親密な動画が含まれており、MetaのAIトレーニングパイプラインの一部として扱われていたという。クレジットカード番号を含む財務書類も、同じ契約社員の目に触れていたとされる。

その影響は多方面に及ぶ。AIグラスを購入したユーザーは、自分たちがMetaのシステムとデータを共有していることは理解していた。しかし、自分たちの最もプライベートな瞬間の映像を人間の契約社員が視聴するとは、ほとんどの人が想像していなかった。撮影された人々――多くは録画に同意していない第三者――に至っては、そもそも何の発言権もなかった。

男性インフルエンサーやクリエイターが、公共の場で女性を無断で撮影し、その映像をソーシャルプラットフォームで収益化していると報じられている。New York Postによれば、一部の被害者は、ひそかに撮影された映像に関連した恐喝の脅しに直面しているという。グラスの主な安全策である録画中のLEDライトは、これを無効化するハックを販売するアカウントの標的となっており、Metaはそうしたアカウントをすでに停止している。

2026年3月、原告のGina BartoneとMateo Canuは、MetaとLuxotticaを相手取り、取得された映像をユーザーへの開示なしにケニアの下請け業者へ違法に送信していたとして、米国で集団訴訟を提起した。英国の情報コミッショナーオフィス(ICO)も独自の調査を開始している。英国の慈善団体RefugeのEmma Pickeringは、2026年2月にNew York Timesが最初に報じた顔認識機能「Name Tag」の計画について、特に女性やドメスティックバイオレンスの被害者にとって「プライバシー、安全、市民的自由に対する重大なリスク」をもたらすと警告した。70以上の市民的自由団体やアドボカシー団体が、同様の懸念を表明する書簡に署名している。

過去のプライバシー侵害とその含意

こうした出来事はいずれも、真空の中で起きているわけではない。Metaは2019年にプライバシー侵害でFTCから50億ドルの罰金を科されており、これは今なおテック業界で最大級の規制罰金のひとつだ。この経緯があるため、新たなプライバシー問題が発生するたびに、規制当局、ジャーナリスト、陪審員は、すでに出来上がった枠組みの中でそれを捉えることになる。電子フロンティア財団(EFF)は、消費者に対して購入前に「よく考える」よう呼びかけている。Guardianの記者は、1か月間グラスを着用した体験について、「自分がストーカーのように感じられた」と書いている。

Metaの公式な回答――ユーザーは現地の法律を順守し、有害な行為を避けなければならない――は、批判を抑えるにはほとんど効果がなかった。スマートグラスを「次のスマートフォン」と位置づける企業にとって、製品に組み込まれたアンビエントなデータアーキテクチャと、意味のある同意の枠組みとのギャップは、広報上の問題ではない。構造的な問題である。

今後の規制および競争上の課題

今後予定されるEUおよび米国のプライバシー規制

規制環境は、音声と映像を継続的に取得するデバイスにとって、極めて厳しい方向へと動いている。EUのAI法、GDPRの執行メカニズム、そして米国連邦レベルでのプライバシー法制化の可能性は、いずれも大きな逆風となる。着用者が見聞きするあらゆるものを記録し、そのデータを人間の契約社員がレビューできるサーバーへ送信するデバイスは、プライバシー規制当局が歴史的に標的としてきたパターンのほぼすべてに当てはまる。

今回の状況が、これまでのMetaのプライバシー危機と異なるのは、データの物理的な性質だ。アプリから得られる行動データは抽象的だが、人々の自宅、顔、プライベートな瞬間の映像はそうではない。

GoogleのAIグラス発売と市場競争

Googleは2026年後半に独自のAI対応グラスを発売すると見込まれており、ウェアラブル分野で最大手のAI企業2社が正面から競合する構図になる。その競争圧力により、Metaは機能、価格、エコシステム統合の面でスピードを上げざるを得なくなる一方で、早期の解決が見込めない法的・規制上の危機も同時に管理しなければならない。

より広い意味での皮肉は、Metaが「ちょうど間違ったタイミングで、ちょうど良いフォームファクタ」を見つけてしまった可能性があることだ。消費者需要は確かに存在する――1年で700万台という数字は偶然ではない。しかし、この世代のデバイスに組み込まれたプライバシーアーキテクチャは、いまや訴訟、規制当局の調査、そしてマドリードのフェスのステージにまで届く文化的反発の対象となっている。次の26種類のスタイルバリエーションが、この清算の時から逃げ切れるかどうかは、販売台数だけでは答えが出ない問いだ。

FAQ

MetaのAIスマートグラス開発を支える提携は何ですか?

MetaのAIスマートグラスは、Ray-BanとOakleyブランドを所有するEssilorLuxotticaとの提携により開発されています。

Metaは最近どれくらいのAIスマートグラスを販売しましたか?

Metaは2025年にAIスマートグラスを700万台以上販売しており、2023〜2024年の合計約200万台から大きく伸びています。

MetaのAIスマートグラスにはどのようなプライバシー上の懸念がありますか?

プライバシー上の懸念には、音声と映像の継続的なデータ取得、ナイロビの人間の契約社員による映像レビュー(親密なコンテンツを含む)、そして「Name Tag」と呼ばれる顔認識機能の計画が含まれます。米国での集団訴訟と英国ICOによる調査が進行中です。

MetaのAIスマートグラスにはどのような規制リスクがありますか?

規制リスクには、EUのAI法、GDPRの執行、そしてデータ収集とユーザープライバシーを対象とする可能性のある米国連邦プライバシー法が含まれます。Metaが2019年に過去のプライバシー侵害でFTCから50億ドルの罰金を科されたことは、規制当局が今後の対応を組み立てるうえでの前例となっています。

{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”MetaのAIスマートグラス開発を支える提携は何ですか?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”MetaのAIスマートグラスは、Ray-BanとOakleyブランドを所有するEssilorLuxotticaとの提携により開発されています。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Metaは最近どれくらいのAIスマートグラスを販売しましたか?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Metaは2025年にAIスマートグラスを700万台以上販売しており、2023〜2024年の合計約200万台から大きく伸びています。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”MetaのAIスマートグラスにはどのようなプライバシー上の懸念がありますか?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”プライバシー上の懸念には、音声と映像の継続的なデータ取得、ナイロビの人間の契約社員による映像レビュー(親密なコンテンツを含む)、そして「Name Tag」と呼ばれる顔認識機能の計画が含まれます。米国での集団訴訟と英国ICOによる調査が進行中です。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”MetaのAIスマートグラスにはどのような規制リスクがありますか?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”規制リスクには、EUのAI法、GDPRの執行、そしてデータ収集とユーザープライバシーを対象とする可能性のある米国連邦プライバシー法が含まれます。Metaが2019年に過去のプライバシー侵害でFTCから50億ドルの罰金を科されたことは、規制当局が今後の対応を組み立てるうえでの前例となっています。”}}]}

本記事は人工知能の支援を受けて作成され、編集チームによるレビューを経ています。

Satoshi Voice
この記事は人工知能の支援を受けて作成され、正確さと品質を保証するために我々の記者チームによってレビューされた。
RELATED ARTICLES

Stay updated on all the news about cryptocurrencies and the entire world of blockchain.

Featured video

LATEST