2026年上半期、暗号資産の購入習慣において静かな変化が起こり、その数字は多くの人が予想していた以上に際立ったものとなった。ステーブルコインは単なるアセットクラスとして成長しただけではなく、オンランプ全体を席巻したのだ。自社のオンランプ取引活動6か月分を分析したMercuryoが公表したデータによると、2026年上半期の暗号資産購入トレンドは、圧倒的なひとつのシフトによって特徴づけられた。ステーブルコインが全オンランプ取引量に占める割合は43%から60%へと上昇し、わずか半年で過半数ラインを超えた。
Summary
主なポイント
- ステーブルコインは、2025年下半期から2026年上半期にかけて、オンランプ取引量に占める割合が43%から60%へ上昇し、購入される主要アセットとなった。
- 新規ユーザーの47%が、初めての暗号資産購入としてステーブルコインを選択し、前期の33%から大きく増加した。
- イーサリアムの取引量シェアは19.5%から13.3%へ低下し、ビットコインは16.1%から12.6%へ下落した。
- カード決済は、購入件数の42%に過ぎないにもかかわらず、オンランプ取引量の66%を生み出した。一方、モバイルウォレットは全取引の50%を処理したものの、取引量シェアは37%から29%へ縮小した。
- 購入の90%はモバイル端末から行われ、Androidユーザーの平均注文額は29%増加し、iOSの17%を上回った。
ステーブルコインが過半数ラインを突破
背景を見れば、このシフトのスピードも説明がつく。Mercuryoのレポートによると、暗号資産全体の時価総額は2026年上半期に約30%下落し、2.96兆ドルから2.08兆ドルとなった。貿易摩擦、利下げ期待の後ずれ、株式市場への資本シフトといったマクロの逆風が、全体的なリスク選好を押し下げた。市場が縮小するとき、資金はボラティリティの低いアセットへと移動しがちだ。主にUSDTとUSDCで構成されるステーブルコインは、その需要をほぼ完全に吸収した。
この成長は、3つの指標すべてに同時に現れた。取引量シェア、取引件数シェア（33%から41%へ上昇）、そして平均注文額であり、平均注文額は半期比で28%増加した。3つすべてが同じ方向に動いていることから、ノイズである可能性は排除される。これは構造的な需要であり、一時的なスパイクではない。
新規ユーザーデータを見ると、その主張はさらに強まる。2026年上半期、新規ユーザーの47%が、初回購入としてステーブルコインを選択しており、前期の33%から14ポイントの上昇となった。新規ユーザーは、既存ユーザーよりも速いペースでステーブルコインを採用しており、既存ユーザーのシフトは約8.5ポイントにとどまった。2026年上半期にMercuryoを使い始めた人のほぼ2人に1人が、ビットコインでもイーサリアムでもなく、デジタルドルから旅を始めたことになる。
これは、市場センチメントを示す以上の意味を持つ。ステーブルコインは、ポジション間で流動性を維持したいトレーダーのための二次的なツールではなくなった。国境を越えた送金、迅速な決済、ボラティリティの高いアセットの外で価値を保持する手段として、ますます主要なエントリーポイントになっている。決済やWeb3の領域でプロダクトを構築する人々にとって、ユーザーが最初に触れるプロダクト体験は、まずステーブルコイン体験になりつつある。
ビットコインとイーサリアム：2つの異なる物語
ステーブルコインがオンランプのシェアを拡大する中で、他のすべてのアセットは相対的なポジションを譲ることになった。しかし、ビットコインとイーサリアムは、そのシェアを失う過程が意味のある形で異なっており、需要を見込んで計画を立てる人にとって、この違いは重要だ。
ビットコインの構造的な下支え vs. イーサリアムの漂流
ビットコインの取引量シェアは16.1%から12.6%へと3.5ポイント低下した。しかし、購入件数シェアはほとんど動かず、12.5%から12.2%へのわずかな下落にとどまった。ドルベースの取引量の減少は、需要の低下というよりも、主にアセット価格の下落を反映している。Mercuryoのデータによれば、ビットコインは市場の不動点のように振る舞い、環境全体が悪化しても需要はほぼ維持された。
イーサリアムは異なる物語を語っている。取引量シェアは19.5%から13.3%へとより大きく低下し、購入件数シェアも18.3%から14.7%へと下落した。ETHは、価格が下がったから少額を買うようになったのではなく、そもそも購入する人が減ったのである。ETH需要は市場の方向性とより密接に連動し、センチメントの変化に応じて上下に増幅される傾向を示した。
新規ユーザーに限って見ると、初回購入シェアを伸ばした主要アセットはビットコインだけであり、14.2%から15.3%へ上昇した。イーサリアムの初回購入シェアは18.4%から15.0%へと低下し、新規ユーザーの間では両者の順位が逆転した。一方、リピートユーザーの間では依然としてETHがリードしている。この逆転はエントリーポイントに特有の現象であり、ビットコインのブランド重力を裏付けるものだ。新規ユーザーが最初に目指すアセットであり続けている。
ソラナ：頻度は高いがサイズは小さい
ソラナは、この半期で最も明確なアウトライヤーとして浮上した。SOLは全購入件数に占める割合を8.1%から11.0%へと伸ばし、主要アセットの中で最も速い購入頻度の成長を遂げ、プラットフォームで4番目に多く購入されるアセットとなった。一方で、取引量シェアの伸びははるかに緩やかで、4.4%から4.8%にとどまった。SOLの平均注文額は、プラットフォーム全体の平均のおよそ3分の1に過ぎない。
このパターンは、非常に特定のユーザープロファイルを反映している。チケットサイズよりもスピードと低手数料を重視する、アクティブなコミュニティによる頻繁かつ少額の購入だ。SOLの取引量シェアは、実際のチェックアウトフローにおける存在感を過小評価している。プラットフォーム全体の9件に1件の購入を占めることで、金額自体は控えめでも、取引の「瞬間」を不釣り合いなほど多く生み出している。
決済手段：同じ購入でも、お金の動きはまったく違う
Mercuryoのデータで最も直感に反する発見は、決済手段ごとの利用頻度と、その手段を通じて流れる金額の間にあるギャップかもしれない。
購入件数は少なくても、カードが大きな取引量を牽引
カード決済（VisaとMastercard）は、オンランプ取引量の66%を占めた一方で、購入件数は42%にとどまり、2025年下半期の取引量シェア55%から増加した。カードの平均注文額は半期比で25%増加しており、取引件数シェアがわずか2ポイントほど低下して42.4%となったにもかかわらず、取引量が急増した理由を説明している。カードは、大きく、意図的な購入のためのツールとして、その役割を固めつつある。ユーザーが「本気で」暗号資産に資金を移そうと決め、最も馴染みがあり高い限度額を持つ手段に手を伸ばすときに使われるのがカードだ。
モバイルウォレットは取引の半分を処理するが、取引量は縮小
モバイルウォレット（Apple PayとGoogle Pay）は、逆方向の動きを見せた。2025年下半期と同様に、全購入件数の50%を占めるポジションは維持したものの、取引量シェアは37%から29%へと大きく低下した。その理由は、モバイルウォレットの平均注文額が半期比で約10%縮小したことにある。ユーザーは、大口ではなく、より小さく日常的な購入のためにモバイルウォレットを使うようになっている。
この2つのレールは、もはや同じ役割を巡って競合してはいない。お金が動くのはカードであり、習慣が根付くのはモバイルウォレットだ。単一のチェックアウト体験を前提にプロダクトフローを設計すると、この違いを完全に見落とすことになる。
モバイル端末とAndroidの意外な結果
2026年上半期、Mercuryoにおける暗号資産購入の10件中9件はモバイル端末から行われ、この比率は2025年下半期と変わらなかった。見出しとなる数字は固まっている。動きがあるのは、その内訳だ。
Androidユーザーの平均注文額がiOSを上回る伸び
iOSユーザーの方が1回あたりの支出額が多いという前提は、RevenueCatの調査を含む、より広いECやサブスクリプションアプリのデータによって十分に裏付けられてきた。しかし、Mercuryoの2026年上半期データでは、この前提は当てはまらなかった。Androidユーザーの平均注文額は半期比で29%増加し、iOSの17%を上回った。6か月前、両者の平均注文額はほぼ同水準だったが、2026年上半期には、平均注文額でAndroidが約10%のリードを築いた。
プラットフォーム全体のシェアはほとんど変わっていない。取引件数ではiOSが54%、取引量では51%を占め、Androidはそのどちらも4割弱を占めるにとどまっている。しかし、モメンタムという観点では、平均注文額の伸びが最も速いのはAndroidだ。プレミアムなiOSユーザーがより多く支出するというモデルに基づいて開発リソースを配分するプロダクトチームは、今まさに最も速く伸びているセグメントへの投資を過小にしてしまうリスクがある。
モバイルはデスクトップとのギャップを縮めつつある
もうひとつのおなじみの前提も崩れつつある。それは「デスクトップからの購入はモバイルよりもかなり大きい」というものだ。Mercuryoのデータは、このギャップが縮小していることを示している。モバイルの注文額はデスクトップに近づきつつあり、「大口の購入はデスクトップから行われる」という前提に基づいて設計されたチェックアウトフローは、時代遅れになりつつある。高額取引向けのモバイルUX（低額取引向けのスムーズなフローだけでなく）に投資しているチームは、データが示す方向に沿った構築を行っていると言える。
全体としての購入サイズの成長
すべてのアセットを合算すると、Mercuryoにおける平均購入額は、2025年下半期から2026年上半期にかけて16%増加した。ただし、この成長は一様ではない。ステーブルコインの注文が平均サイズの28%増加によってこの伸びを牽引した。ビットコインの平均注文額は約6%縮小し、イーサリアムはほとんど変化がなかった。その他のアセットはおおむね10%前後の減少となった。
購入サイズの成長がステーブルコインに集中していることは、より広い全体像を補強している。2026年上半期に暗号資産へより大きな金額を移したユーザーは、それをビットコインやイーサリアムを割安で買うために行ったのではない。彼らはステーブルコインへと移動しており、その動きは以前よりも意図的かつ大きな単位で行われている。それが財務戦略、国境を越えた決済ユースケース、あるいは単純な資本保全を反映しているかどうかにかかわらず、購入行動は理由の違いを超えて同じ方向を指し示している。
ビルダーにとっての意味
2026年上半期のデータは、決済やWeb3の周辺で構築を行うすべての人に対して、かなり明確な地図を示している。ステーブルコインのレールは、もはや二次的な機能ではなく、主要なインフラだ。ステーブルコイン決済の深さ、競争力、手数料、スピードが、プロダクトがオンランプ需要を取り込めるか、それとも取り逃がすかをますます左右するようになっている。
決済設計は、ひとつではなく2つの異なるユースケースを反映する必要がある。カード決済は、より高い限度額や優れた不正防止を提供できるのであれば、多少のフリクションを許容できる。一方、モバイルウォレットのフローは、ユーザーのエンゲージメントを維持する頻繁かつ少額の購入に対応するため、迅速かつ低フリクションでなければならない。両者を同じチェックアウト体験のバリエーションとして扱うと、どちらに対しても最適化しきれない。
アセット構成の問題も同様に繊細だ。ビットコインとイーサリアムは、もはや同じロジックで動いてはいない。ビットコイン需要は構造的で、短期的な市場方向に対して比較的鈍感に見える一方、イーサリアム需要はよりセンチメント主導だ。ソラナは3つ目の異なるプロファイルを加える。高頻度・低チケットサイズ・コミュニティ主導である。単一の「BTC/ETH」カテゴリを前提にプロダクトインフラを計画すると、これらの実際の行動の違いを見落とすことになる。
2026年下半期に向けた、よりオープンな問いは、これらのトレンドが加速するのか、それとも横ばいになるのかという点だ。ステーブルコインは、初回購入全体の半分を超えるのか。Androidの平均注文額におけるiOSへのリードは、さらに広がるのか。ソラナの購入頻度の成長は、ユーザーベースの成熟に伴って、より大きな注文額へとつながるのか。Mercuryoによる最初のオンランプレポートはベースラインを設定したに過ぎない。6か月後に得られる答えは、どんな価格チャートにも劣らない形で、暗号資産市場全体の方向性を物語るだろう。
FAQ
2026年上半期にMercuryoで最も多く購入された暗号資産は何ですか？
ステーブルコインが主要アセットとなり、オンランプ取引量に占める割合は2025年下半期から2026年上半期にかけて43%から60%へ上昇しました。このシェアはUSDTとUSDCの合計によって牽引され、同期間にステーブルコインの平均注文額も28%増加しました。
2026年上半期にビットコインとイーサリアムの取引量シェアはどのように変化しましたか？
ビットコインの取引量シェアは16.1%から12.6%へ低下し、イーサリアムは19.5%から13.3%へと、より大きく下落しました。イーサリアムは購入件数シェアでもシェアを失っており、単なる価格要因ではなく、実需の減少を示唆しています。一方、ビットコインの購入件数シェアはほぼ横ばいで、より構造的な需要があることを示しています。
ユーザーは購入サイズに応じてどの決済手段を好みますか？
カード（VisaとMastercard）は大口購入に好まれ、全取引の42%に過ぎないにもかかわらず、取引量の66%を占めており、平均注文額は25%増加しました。モバイルウォレット（Apple PayとGoogle Pay）は、より小さく頻繁な取引に好まれ、全購入件数の50%を処理する一方で、取引量は29%にとどまり、平均注文額は約10%減少しました。
2026年上半期に、デバイスの利用状況は暗号資産の購入にどのような影響を与えましたか？
Mercuryoにおける暗号資産購入の90%はモバイル端末から行われました。Androidユーザーの平均注文額は半期比で29%増加し、iOSの17%を上回り、1回あたりの支出額でiOSユーザーが優位にあるという一般的な前提に疑問を投げかけました。また、モバイルとデスクトップの平均注文額のギャップも、この期間に縮小しました。
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”2026年上半期にMercuryoで最も多く購入された暗号資産は何ですか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ステーブルコインが主要アセットとなり、オンランプ取引量に占める割合は2025年下半期から2026年上半期にかけて43%から60%へ上昇しました。このシェアはUSDTとUSDCの合計によって牽引され、同期間にステーブルコインの平均注文額も28%増加しました。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”2026年上半期にビットコインとイーサリアムの取引量シェアはどのように変化しましたか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ビットコインの取引量シェアは16.1%から12.6%へ低下し、イーサリアムは19.5%から13.3%へと、より大きく下落しました。イーサリアムは購入件数シェアでもシェアを失っており、単なる価格要因ではなく、実需の減少を示唆しています。一方、ビットコインの購入件数シェアはほぼ横ばいで、より構造的な需要があることを示しています。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”ユーザーは購入サイズに応じてどの決済手段を好みますか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”カード（VisaとMastercard）は大口購入に好まれ、全取引の42%に過ぎないにもかかわらず、取引量の66%を占めており、平均注文額は25%増加しました。モバイルウォレット（Apple PayとGoogle Pay）は、より小さく頻繁な取引に好まれ、全購入件数の50%を処理する一方で、取引量は29%にとどまり、平均注文額は約10%減少しました。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”2026年上半期に、デバイスの利用状況は暗号資産の購入にどのような影響を与えましたか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Mercuryoにおける暗号資産購入の90%はモバイル端末から行われました。Androidユーザーの平均注文額は半期比で29%増加し、iOSの17%を上回り、1回あたりの支出額でiOSユーザーが優位にあるという一般的な前提に疑問を投げかけました。また、モバイルとデスクトップの平均注文額のギャップも、この期間に縮小しました。”}}]}
本記事は人工知能の支援を受けて作成され、編集チームによるレビューを経ています。
