OpenAI は、Apple による営業秘密侵害訴訟に対して、詳細な 証拠に基づく反論 を公表し、シリコンバレーの AI 業界で最も注目されている争いの一つとなった 法廷闘争をエスカレートさせている。2026 年 7 月 10 日にカリフォルニア州で提起された Apple 対 OpenAI 訴訟 は、ChatGPT の開発元を非難し、元 Apple エンジニアたちと共謀して独自のハードウェア技術を盗んだと主張している。約 1 か月後、OpenAI はこの訴訟について、古い情報と単純なミスに基づいており、そのミスは Apple 自身の弁護士がすでに認めていると述べている。
Summary
主なポイント
- Apple は 2026 年 7 月 10 日、営業秘密の窃取に関連して「組織レベルでの協調的な不正行為のパターン」があったとして OpenAI を提訴した。
- 元 Apple 従業員の Tang Yew Tan と Chang Liu の 2 名が主な対象となっており、Liu の Apple での最終出社日は 2026 年 1 月 22 日だった。
- Apple は、窃取行為は偶発的なものではなく体系的なものだったと主張し、仮差止命令を求めている。
- OpenAI は 8 月 3 日に「Apple はこれを誤解している（Apple is getting this wrong）」と題したブログ記事を公開し、この訴訟を「不注意で攻撃的、しかも奇妙なほど個人的」と呼び、証拠としてメールのスクリーンショットを掲載している。
- OpenAI によれば、Apple の外部弁護士は、2 つのアジア系の姓を取り違えた結果、2 月のメールを誤った人物に送信したことを認めているという。
Apple による OpenAI への営業秘密訴訟
Apple の訴えは、OpenAI が機密のハードウェア知識を引き出すための意図的かつ全社的な取り組みから利益を得た、という主張に基づいている。この訴訟は、単発の情報漏えいや一人の不正社員を描いているわけではなく、疑われている窃取行為を、OpenAI 内部の戦略に近いものとして位置づけている。
中核となる主張と法的請求
Apple の訴状によれば、不正行為は OpenAI 内で組織レベルにまで達する「協調的なパターン」に従って行われたという。訴状は、元 Apple で現 OpenAI のスタッフが、OpenAI が Apple のエンジニアリングチームに対して対応を依頼していた認証上の脆弱性を利用し、独自ハードウェアに関する情報を採用面接に持ち込んだと主張し、さらに経営陣が時間の経過とともにこの種の行為を「常態化」させたと述べている。Apple は、このパターンは偶然ではなく、OpenAI の組織の複数レベルにまたがる体系的な取り組みだったと主張している。そのうえで Apple は、裁判が本格的に始まる前の段階で裁判官が介入できるようにするための仮差止命令を裁判所に求めている。
関与している主要人物
訴状の中心には 2 人の名前がある。Apple が、OpenAI に移る前の 24 年以上にわたり自社の最高ハードウェア責任者（Chief Hardware Officer）だったと説明する Tang Yew Tan は、Apple の営業秘密を取得・利用しようとしたとして非難されている。2026 年 1 月 22 日に Apple を退職した元エンジニアの Chang Liu は、すでに退職した後に Apple の機密情報へアクセスしたとされている。2 人とも現在は OpenAI に勤務しており、AI 研究所である OpenAI が本来アクセスすべきでなかった情報から利益を得たという Apple の主張の中心に位置している。
OpenAI による公開反論と防御
「Apple はこれを誤解している（Apple is getting this wrong）」というタイトルで公開された OpenAI のブログ記事による回答は、これまでの声明よりもはるかに詳細で、メールや iMessage のやり取りのスクリーンショットも含まれている。同社は、全てのコミュニケーション記録を精査すれば、Apple のストーリーは成り立たなくなると主張している。
営業秘密窃取の否定
OpenAI は反論の冒頭で、この訴訟の前提全体を退けている。同社はこの営業秘密訴訟を「不注意で攻撃的、しかも奇妙なほど個人的」と表現し、Apple は「最も些細な細部にまでこだわることで評判を築いてきた」が、この訴状は「残念ながらその評判に見合うものではない」と辛辣に付け加えている。OpenAI はまた Tang Tan を直接擁護し、彼は常に同僚に対し、他社の機密情報を望まず、また使用してはならないと伝えてきたと述べ、Apple で 24 年以上勤務したことにより、彼が同社で最も知られたハードウェアリーダーの一人となっていた点にも言及している。
引用されたコミュニケーションの整理
OpenAI の防御の大部分は、Apple が訴訟構築のために用いた特定の証拠を対象としている。OpenAI によれば、Apple は当初、2 月に OpenAI に連絡したが返答がなかったと主張していたが、その後 Apple の外部弁護士は、似たアジア系の姓を 2 つ取り違えた結果、誤った人物にメールを送信していたことを認めたという。そしてこの誤りは、OpenAI が指摘した後になって初めて認められたとしている。Apple はまた、OpenAI のゼネラルカウンセルと協議を行ったと主張していたが、OpenAI によれば、Apple は現在、そのような会話は実際には行われなかったことを認めているという。
Chang Liu について、OpenAI は Apple 自身の説明が変化していると述べている。同社は、退職後に連絡を取ったのは Liu ではなく Apple の従業員側であり、ファイルの所在確認や技術的な質問への回答を求めて連絡してきたのだと主張している。公開されたメッセージには、Liu がファイル転送を手伝い、退職後も進行中の Apple プロジェクトに関する質問に答えている様子が示されている。OpenAI はこれらのやり取りを、退職後の通常の便宜提供であって共謀の証拠ではないと位置づけ、その根本的な問題を、Apple 自身が退職者のシステムアクセスを適切に遮断できなかったことによる「残存アクセス」と説明している。つまり、退職した従業員が、望んでもおらず、存在すら知らないファイルへのアクセス権を保持し続けてしまうということだ。
円満解決の試みと法的主張
OpenAI は、Apple が訴訟を提起する前に、紛争の解決を試みたと述べている。同社の説明によれば、Apple は以前の連絡の中で OpenAI に対し「いかなる問題も解決中だ」と伝えた後、5 か月間沈黙し、その後、現在法廷で争われている具体的な主張を事前に提示することなく訴訟を提起したという。OpenAI は、事前に「Apple がこれらの問題を提起してくれていればよかった」と述べ、問題解決のために Apple と協力する用意があったと主張している。Apple が求めている仮差止命令について、OpenAI はそれが「虚偽の情報に基づいている」うえに不要であり、同社は Apple の営業秘密を保有しておらず、また望んでもいないのだから、差し止めるべきものは何もないと主張している。
AI 人材獲得競争と法廷闘争の広い文脈
この争いは、孤立して生じたものではない。OpenAI が、元チーフデザインオフィサーの Jony Ive を含む著名な Apple 人材を引き抜くことでコンシューマー向けハードウェアへの野心を強めてきた時期の後に起きており、かつてはシリコンバレーで最も注目された AI パートナーシップの一つだった関係に緊張をもたらしている。
また、OpenAI がこの種の非難に直面するのは今回が初めてではない。同社は以前にも、Elon Musk の xAI から提起された類似の営業秘密侵害の主張と争い、勝利している。このパターンは、業界全体に広がる力学を示している。すなわち、OpenAI が競合他社からシニアエンジニアやデザイナーを引き抜く中で、一部の競合は人材流出を黙って受け入れるのではなく、法廷で争う姿勢を強めているということだ。この戦略が、xAI の場合よりも Apple にとって効果的なものとなるかどうかは、今やカリフォルニアの裁判官の判断に委ねられている。
FAQ
Apple が OpenAI に対して行っている主な主張は何ですか？
Apple は、OpenAI が元 Apple 従業員と共謀して体系的に独自の営業秘密を盗んだと主張しており、「組織レベルでの協調的な不正行為のパターン」があったと述べるとともに、OpenAI に対する仮差止命令を求めています。
訴訟に関与している主な元 Apple 従業員は誰ですか？
名指しされているのは、24 年以上にわたり Apple の最高ハードウェア責任者を務めたとされる Tang Yew Tan と、2026 年 1 月 22 日に退職した元 Apple エンジニアの Chang Liu です。2 人とも現在は OpenAI に勤務しています。
OpenAI はこれらの主張にどのように対応していますか？
OpenAI は、Apple の営業秘密を保有または使用していることを否定し、この訴訟を「不注意で攻撃的、しかも奇妙なほど個人的」と呼ぶとともに、Apple が引用したコミュニケーションは、共謀の証拠ではなく正当な退職後の支援だったと主張しています。
OpenAI は訴訟が提起される前に紛争解決を試みましたか？
はい。OpenAI によれば、同社は Apple が訴訟を提起する前に円満な解決を試みており、Apple は同社に対し「いかなる問題も解決中だ」と伝えた後、5 か月間沈黙し、その後訴訟を提起したとされています。
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Apple が OpenAI に対して行っている主な主張は何ですか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Apple は、OpenAI が元 Apple 従業員と共謀して体系的に独自の営業秘密を盗んだと主張しており、「組織レベルでの協調的な不正行為のパターン」があったと述べるとともに、OpenAI に対する仮差止命令を求めています。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”訴訟に関与している主な元 Apple 従業員は誰ですか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”名指しされているのは、24 年以上にわたり Apple の最高ハードウェア責任者を務めたとされる Tang Yew Tan と、2026 年 1 月 22 日に退職した元 Apple エンジニアの Chang Liu です。2 人とも現在は OpenAI に勤務しています。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”OpenAI はこれらの主張にどのように対応していますか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”OpenAI は、Apple の営業秘密を保有または使用していることを否定し、この訴訟を「不注意で攻撃的、しかも奇妙なほど個人的」と呼ぶとともに、Apple が引用したコミュニケーションは、共謀の証拠ではなく正当な退職後の支援だったと主張しています。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”OpenAI は訴訟が提起される前に紛争解決を試みましたか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”はい。OpenAI によれば、同社は Apple が訴訟を提起する前に円満な解決を試みており、Apple は同社に対し「いかなる問題も解決中だ」と伝えた後、5 か月間沈黙し、その後訴訟を提起したとされています。”}}]}
本記事は人工知能の支援を受けて作成され、編集チームによる確認を経ています。
