カリフォルニア州で最も裕福な住民たちは、自らの資産の一部を奪いかねない住民投票の措置を阻止するため、より深く財布に手を伸ばしている。ここ数週間で、少数の億万長者や裕福なテック業界の人物たちが、カリフォルニア州の億万長者税に対抗するために、数千万ドル規模の追加資金を投入した。この提案は、州内で10億ドル超の資産を保有する者に対し、一度限り5％の課税を行うというものだ。11月の選挙が近づく中、提案40号をめぐる争いは、同州の近年の歴史の中でも最も費用のかかる政治的戦いの一つとなっている。
Summary
重要なポイント
- 提案40号は、10億ドル超の資産を持つカリフォルニア州居住者に対し、一度限り5％の富裕税を課し、その収益を医療資金に充てることを定めている。
- 反対派グループ「ビルディング・ア・ベター・カリフォルニア」は、6月末時点で1億1,000万ドルを集めており、11月に向けて8,700万ドル分の広告枠を確保している。
- UCバークレーの世論調査では、有権者のうち48％がこの税を支持し、41％が反対しており、その分断は主に政党別の対立構図に沿っている。
- グーグル共同創業者のセルゲイ・ブリンは、この措置に反対するため1億200万ドルを拠出しており、起業家のマーク・キューバンも公に警鐘を鳴らしている。
- バーニー・サンダース上院議員とロー・カンナ下院議員は、同様の富裕税を全米に拡大する連邦法案を提出している。
提案40号の一度限りの億万長者富裕税
提案40号が標的としているのは、非常に限定されたグループ、すなわち純資産が10億ドルを超えるカリフォルニア州民である。有権者がこれを承認すれば、これらの住民は資産に対して一度限り5％の税金を支払うことになり、その資金は州全体の医療費を増強するために充てられる。これは毎年繰り返し課される税ではなく、カリフォルニアに集中する極端な富、つまり世界有数のテック創業者や投資家が築いた富の波に結びつけられた、一度限りの徴収として設計されている。
税の範囲と目的
この措置の支持者たちは、継続的な増税ではなく、最も裕福な住民に一度だけ負担を求めることで、州の医療制度に新たな資金を流し込む手段だと位置づけている。資産の基準が10億ドルに設定されているため、この税が適用されるのは、人口のごく一部だが極めて裕福な層に限られる。ベンチャーキャピタル、暗号資産、シリコンバレーのテクノロジー企業などで巨額の財産を築いたような人々だ。
有権者の支持と政治的な分断
提案40号の富裕税に対する世論は拮抗しているものの、少なくとも現時点では可決にやや傾いている。UCバークレーの政府研究所が実施した調査では、登録有権者4,000人超を対象にした結果、見込み有権者の48％がこの措置を支持し、41％が反対していることが分かった。この内訳はおなじみの党派的パターンを示している。登録民主党員は圧倒的に税を支持する一方、無党派層の支持は半数にとどまり、共和党員のおよそ80％は完全に反対している。
政府研究所の共同所長エリック・シックラー氏は、この数字は本当に競争の激しい争いであることを示していると述べた。「これらの結果は、億万長者税イニシアチブが激しい争いになりつつあることを示しており、鍵となるのは、反対派が伝統的に民主党寄りの有権者の間でどれだけ支持を切り崩せるかだ」と、シックラー氏はプレスリリースで語った。
また、政治的な線引きも一枚岩ではない。ギャビン・ニューサム州知事と民主党の州知事候補ザビエル・ベセラは、カリフォルニア民主党が今月初めにこの税を正式に支持したにもかかわらず、そろって億万長者税に反対の立場を表明している。このねじれは、この措置がカリフォルニア州民主党内部の通常の党派的な枠組みをも横断していることを示している。
「ビルディング・ア・ベター・カリフォルニア」PACによる反対運動
抵抗運動の中心にいるのが、今年初めに提案40号を打ち負かすことだけを目的に結成された政治活動委員会「ビルディング・ア・ベター・カリフォルニア」である。このグループの資金力は急速に拡大しており、最新の開示資料からは、カリフォルニアの富裕層がこの脅威をいかに深刻に受け止めているかが浮き彫りになっている。
主要なドナーと資金調達
8月14日付の選挙資金報告書（フィナンシャル・タイムズが報道）によると、ベンチャーキャピタリストのジョン・ドーアがこのPACに750万ドルを拠出し、リップルのエグゼクティブチェアであるクリス・ラーセンがさらに1,000万ドルを追加した。これより小さいとはいえ依然として多額の資金として、ルックアウト共同創業者のジョン・ヘリングが94万6,000ドル、グリーノークス・キャピタル創業者のニール・メータが25万ドルを寄付している。
これらの新たな拠出は、すでに巨額となっている軍資金をさらに積み増すものだ。「ビルディング・ア・ベター・カリフォルニア」は、6月末時点で1億1,000万ドルの基金を報告しており、11月が近づくにつれてその総額は増え続けている。この規模の資金調達は、この措置が可決された場合にカリフォルニアの億万長者層にとってどれほど大きな利害がかかっているかを物語っている。
広告キャンペーンと対抗措置
その資金の一部は、説得活動に直接投入されている。ニューヨーク・タイムズの報道によれば、このPACは11月の選挙に先立ち、8,700万ドル分の広告枠を確保しており、有権者が投票所に向かう前に世論を形成することを狙った巨額の支出となっている。
しかし、広告だけがこのグループの戦略ではない。「ビルディング・ア・ベター・カリフォルニア」は、億万長者税が仮に可決されたとしてもそれを無効化し得る、提案41号と提案42号という2つの別個の住民投票案も支援している。いかなる特別税の提案も前進する前に、提案41号は州監査官が有権者に届く影響を審査することを義務づけ、提案42号は、売却されていない不動産のような、純粋に資産保有に基づく新たな税を禁止する。これらの対抗措置のいずれかが億万長者税より多くの票を獲得した場合、提案40号自体の投票結果にかかわらず、それは打ち消されることになる。
この点は見た目以上に重要だ。これらの対抗提案に対する認知度は依然として低い。調査では、有権者の72％が億万長者税そのものについては聞いたことがある一方で、提案41号と42号の存在を知っていたのは3分の1未満だった。この有権者の認知ギャップは、税そのものに対する感情と同じくらい、最終的な結果を左右する要因になり得る。
世論と政治的反応
カリフォルニア州の億万長者税への反対は、選挙資金の報告書にとどまらない。州内で最もよく知られた富裕層の一部が、直接声を上げる形でも展開されている。
影響力のある億万長者たちの見解
グーグル共同創業者のセルゲイ・ブリンは、この税に対する最も強硬な反対派の一人として浮上している。昨年末、資産の大部分をカリフォルニア州外に移したブリンは、今月初めに「ビルディング・ア・ベター・カリフォルニア」に新たに2,000万ドルを拠出したことで、合計1億200万ドルをこの措置への反対運動に投じたことになる。
マーク・キューバンもまた、この税が起業家を州から完全に追い出しかねないと警告している。カリフォルニア州選出のロー・カンナ下院議員とのX上でのやり取りで、キューバンは遠慮なくこう書いた。「俺の見解では、これが通ったら、カリに残るスタートアップ創業者はバカだけだ」と述べ、この措置を州のスタートアップ・エコシステムへの直接的な脅威として位置づけた。
州および連邦レベルでの政治的・立法的対応
一方で、バーニー・サンダース上院議員は、億万長者がより大きな税負担を負うべきだという考えを強く支持している。サンダース氏は2月、この措置は最も裕福なアメリカ人に対し、「人々が一定の力を持つ民主社会に我々はいまだ生きているのだ」と示すことになると述べた。
サンダース氏はカリフォルニアにとどまらなかった。ロー・カンナ下院議員とともに、3月に「ビリオネアに公正な負担をさせる法案（Make Billionaires Pay Their Fair Share Act）」として知られる連邦法案を提出した。このバーニー・サンダースの富裕税案は、アメリカにいる938人の億万長者に対し5％の課税を行い、その収益をメディケアの拡充、トランプ大統領の「ビッグ・ビューティフル・ビル」に関連するメディケイド削減の撤回、そして年収15万ドル以下の世帯に属する全ての人に3,000ドルの直接給付を行うために充てることを目的としている。
この連邦レベルでの取り組みは、カリフォルニアでの戦いが州境をはるかに超えて重要である理由を浮き彫りにしている。提案40号が可決し、対抗措置を乗り越えて存続すれば、同様の富裕税を全国レベルで推進しようとする立法者たちにとって、実行可能なモデル、あるいは警鐘となる事例になり得る。
FAQ
提案40号は富裕税について何を提案しているのか？
提案40号は、10億ドル超の資産を持つカリフォルニア州居住者に対し、一度限り5％の富裕税を課し、州内の医療資金を増やすことを提案している。
提案40号の主要な反対派は誰で、どのような資源を動員しているのか？
億万長者のジョン・ドーアやクリス・ラーセンらが支援する「ビルディング・ア・ベター・カリフォルニア」PACがこの税に反対しており、1億1,000万ドルを調達し、11月の選挙に向けて8,700万ドル分の広告枠を確保している。
提案40号に対する世論はどのように分かれているのか？
UCバークレーの世論調査によると、カリフォルニア州の見込み有権者の48％がこの税を支持し、41％が反対しており、支持と反対は政党別に大きく分かれている。
億万長者税に関連する対抗提案はあるのか？
ある。同じPACが支援する提案41号と42号は、いずれかがより多くの票を獲得した場合、提案40号自体が可決しても億万長者税を無効にすることになる。
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”提案40号は富裕税について何を提案しているのか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”提案40号は、10億ドル超の資産を持つカリフォルニア州居住者に対し、一度限り5％の富裕税を課し、州内の医療資金を増やすことを提案している。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”提案40号の主要な反対派は誰で、どのような資源を動員しているのか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”億万長者のジョン・ドーアやクリス・ラーセンらが支援する「ビルディング・ア・ベター・カリフォルニア」PACがこの税に反対しており、1億1,000万ドルを調達し、11月の選挙に向けて8,700万ドル分の広告枠を確保している。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”提案40号に対する世論はどのように分かれているのか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”UCバークレーの世論調査によると、カリフォルニア州の見込み有権者の48％がこの税を支持し、41％が反対しており、支持と反対は政党別に大きく分かれている。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”億万長者税に関連する対抗提案はあるのか？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ある。同じPACが支援する提案41号と42号は、いずれかがより多くの票を獲得した場合、提案40号自体が可決しても億万長者税を無効にすることになる。”}}]}
本記事は人工知能の支援を受けて作成され、編集部による確認を経ています。
